424 Kuntz. Über den Formenkreis von Calamagrostis lanceolata Roth. 



Kolonien, darunter zwei sehr umfangreiche. Obwohl sie kleine 

 Unterschiede erkennen lassen, gehören sie doch sämtlich einer 

 gemeinsamen Form an und diese bleibt auch die 

 gleiche, mögen die Kolonien mehr dem Schatten 

 oder mehr der Sonne ausgesetzt sein. Eine der- 

 selben steht ganz im Schatten im Gebüsch unter hohen Bäumen ; 

 zwei derselben haben Halbschatten, die anderen dagegen haben 

 ausschließlich Sonne, keine Spur von Schatten ; sie stehen in und 

 an eingegatterten Baumpflanzungen und sind im Sommer der 

 vollsten Glühhitze ausgesetzt, die hier um so stärker wirkt, als 

 jeder einigermaßen lebhafte Luftzug durch den umgebenden 

 Hochwald zurückgehalten wird. Trotzdem unterscheiden sie sich 

 in nichts von den anderen im Halb- oder Vollschatten gewachsenen 

 Formen als durch längere und höhere Halme und dadurch, daß sie 

 aus sämtlichen Halmknoten Äste aussenden, während die anderen 

 Formen gewöhnlich ein oder zwei Knoten unverzweigt lassen, 

 und daß sie bereits im Stadium der Aussamung waren, als die 

 anderen noch völlig grün standen, was sie auch noch wochenlang 

 blieben. 



Der Halm ist wesentlich stärker, widerstandsfähiger und 

 höher als bei der Hakelform ; die Rispe ist noch etwas länger, 

 weißlich mit geringem Anflug von gelblicher Färbung bei den 

 in der Vollsonne stehenden Formen. 



Die -Blattspreiten sind, im bedeutsamen Gegensatz 

 zur Hakelform, schmallineal zu nennen. Sie haben nur 

 eineBreitevonSbis 4 l / 2 mm, sind oberseits nur wenig 

 behaart, die unteren fast kahl, aber beiderseitsrauh, 

 an den Rändern scharf, sind dicklich und härtlich, 

 eine Erscheinung, die bei der Hakelform erst eintritt, wenn die 

 Pflanze vertrocknet ist, hier indes Merkmal der noch 

 wachsenden Pflanze ist. 



Ich glaube, daß diese hier geschilderten Formen des Aller- 

 waldes genügend charakteristisch sind, um aus denselben einen 

 so bedeutsamen Unterschied von der Hakelform herzuleiten, 

 daß die Annahme von zwei systematisch voneinander zu tren- 

 nenden Formen gerechtfertigt erscheint, einer breitblätt- 

 rigen schlaffen und einer schmalblättrigen 

 straffen. Es ist dagegen, weil im Allerwalde die Sonnenpflanze 

 sich in keiner Weise von der Schattenpflanze unterscheidet, 

 weder eine Sonnenform noch eine Schatten- 

 form zu begründen. Es kann daher auch die 

 Hakelform, die nicht einmal Vollschatten hat, nicht 

 als Schattenform angesprochen werden, 

 ebensowenig wie die Formen des Allerwaldes 

 als Sonnenformen. Erstere ist eben eine breitblätt- 

 rige schlaffe, letztere eine schmalblättrige 

 straffe. 



Bisher habe ich mich auf die äußerlichen makroskopischen 

 Merkmale beschränkt, welche Habitus, Tracht, Gebaren und 

 Aussehen der Pflanze bedingen. Die beiden Formen ergeben 



