Bommersheim, Untersuchungen über Sumpfgewächse. 505 



werden muß.) Daraus wäre aber noch nicht zu schließen, daß die 

 Urtica im Sumpfe xerophyl wird; denn die Verringerung der Blatt- 

 fläche könnte nur dazu dienen, andere Einrichtungen abzuschwächen, 

 die gerade im Sumpfe entstehen und die Verdunstung allzustark 

 steigern. Um Gewißheit zu erlangen, stellte ich Blätter der Urtica 

 von den drei oben erwähnten Verhältnissen in die Eosinlösung 

 und ließ sie unter äußeren Einflüssen, die für alle gleich waren, 

 verdunsten. Und wirklich verdunsteten die Blätter von im Bohr- 

 sumpfe erwachsenen Pflanzen am wenigsten. Plastische Ge- 

 wächse, die den Bohrsumpf bewohnen, sind tatsächlich 

 xerophyl ausgebildet. Bei meinen Untersuchungen über die 

 Gründe zu dieser Eigentümlichkeit bin ich jetzt noch zu keinem 

 besonderen Ergebnis gelangt, weshalb ich auch nun die Mitteilungen 

 über die Eohrsumpfpflanzen als Dürrpflanzen unterbreche. 



Bevor ich jedoch zu dem Hauptthema übergehe, seien noch 

 einige — zufällige — Beobachtungen erwähnt über Schutzmittel 

 gegen Tierfraß bei Gewächsen, die im Sumpfe erwachsen. Um 

 nicht mißverstanden zu werden, sage ich lieber: Einrichtungen, 

 die gegen Tierfraß schützen. Diese sind bei den Eohr- 

 sumpfgewächsen stark ausgeprägt. Das beweisen folgende 

 Angaben: 



Mir ist es einigemal vorgekommen, daß die Brennhaare an 

 den Stengeln von Urtica clioeca, welche letztere mehrere Geschlechter 

 hindurch im Eohrsumpf erwachsen war, die Innenseite der Hand 

 schmerzen machten, was bei den viel stärker wirkenden Brenn- 

 haaren der Blätter sonst nicht geschieht. — Schafe, die in einen 

 Sumpf getrieben wurden, fraßen fast nichts. Doch kommen wir 

 jetzt zu unserem eigentlichen Thema. 



Der Halbsumpf. 



Die Bohrsumpfgewächse sind größtenteils xerophyl. Einige 

 sind hydrophy tisch. Diese hat man früher unter eine Vereins- 

 klasse gerechnet (bezw. eine Formation). Das tut z. B. noch 

 Spilger (7), obwohl er schon die Verschiedenheit der beiden 

 Gruppen erkennt. Von Hansen (1) geht er aus, der die Xerophilie 

 der Sumpfpflanzen für ein Schutzmittel gegen schwachen, aber an- 

 dauernden Wind hält. Spilger glaubt, die Hygrophyten be- 

 wohnten meist windgeschützte Stellen. Ob diese Meinung richtig 

 ist, kann ich noch nicht entscheiden. 



Das aber läßt sich von dem Standort der betreffenden Ge- 

 wächse sagen, daß der Boden meist nur teilweise im Jahr 

 so wasserhaltig ist, daß er verdiene, Sumpf genannt zu 

 werden. Sonst ist er meist etwas feucht. Das gab den 

 Grund zu seinem Xamen. 



Die Pflanzenwelt dieser Standorte ist grundverschieden von 

 der aus Carex limosa, C. panicea, C. gracilis, C. paniculata, C. glauca, 

 C. maxima gebildeten, über deren Boden Volkens (9) sagt, daß „das 

 Grundwasser im Hochsommer zurücksinkt und in den oberen Erd- 

 schichten vorübergehend eine gewisse Dürre eintreten kann". Denn 



