Bommersheim, Untersuchungen über Sumpfgewächse. 509 



3. Blattspitzen (wenn auch schleckt entwickelt): Mentha aqua- 

 tica, Rumex aquaticus, Rumex hydrolaphatum, Bidens tri- 

 partitus. 



4. Basallappen: Calilia palustris. 



5. Mehr oder weniger vertikal gerichtete Blätter: Caltha pa- 

 lustris, Rumex hydrolaphatum. 



6. Schlecht oder überhaupt nicht geschützt: Epilobium, 

 Lythrum. 



Die unter 3. und 6. genannten Pflanzen — also die am 

 schwächsten geschützten — bilden hauptsächlich die Vegetation 

 des Halbsumpfes. Trotz ihres schwachen Schutzes litten sie kaum 

 durch Schmarotzer, wenn sie im Halbsumpf wuchsen; falls sie aber 

 im Eohrsumpf gediehen, waren sie stark von diesen befallen. Das 

 mag wohl in der größeren Luftfeuchtigkeit des Rohrsumpfes seine 

 Begründung haben. 



Am besten geschützt waren Veronica beccabunga und Caltha 

 palustris. Wir haben bei der Eegionenbildung schon gesehen, daß 

 diese beiden Gewächse sich am meisten von allen des Halbsumpfes 

 nach dem Eohrsumpf hin wagen. Es sind Veronica becca- 

 bunga und Caltha palustris also Zwischenformen zwischen 

 Halbsumpf und Eohrsumpf. Was sind die Ursachen und was 

 der Zweck? Vielleicht ihre frühe Blütezeit? Diese beiden fangen 

 nämlich an zu blühen, die erstere im Mai, die letztere im April, 

 während die anderen Pflanzen des Halbsumpfes, die ich oben er- 

 wähnt, frühestens im Juni ihre Blüten öffnen; bedingt diese frühere 

 Blütezeit vielleicht eine Entwicklung der vegetativen Teile zu 

 einer Zeit, da die örtlichen Verhältnisse dem Eohrsumpf näher 

 kommen denn soust? (Daß im Halbsumpf die Standortsverhältnisse 

 sehr periodisch sind, ist ja bereits erwähnt.) Oder haben sich die 

 beiden Gewächse auf einem Standort entwickelt, der an sich eine 

 Zwischenform zwischen Halbsumpf und Eohrsumpf ist? Denn das 

 müssen wir in Betracht ziehen, wenn wir nach der Ursache einer 

 ökologisch - pflanzengeographischen Entwicklung fragen, daß die 

 Vereinsklassen selten vollständig rein vorkommen, daß wir es viel- 

 mehr meist mit einer Mischung von zwei oder mehr Vereinsklassen 

 zu tun haben. Die Vereinsklasse bildet meist nur eine Einheit, 

 aus deren mehreren sich irgend eine Pflanzengenossenschaft bildet. 

 Sind vielleicht die Veronica beccabunga und die Caltha palustris 

 auf einem Standort, der so von Halbsumpf und Eohrsumpf gemischt 

 war, entwickelt worden? 



Eine andere Eigenschaft besitzen die Eohrsumpf pflanzen, 

 nicht die Halbsumpfpflanzen (wieder ein Unterschied), die den 

 physiognoinischen Charakter des Eohrsumpfes ausmacht, die auch 

 durch die Verhältnisse der Luftfeuchtigkeit und der dadurch ent- 

 stehenden Schmarotzergefahr zu verstehen ist. Warnung sagt 

 von dieser Eigentümlichkeit folgendes (S. 171): „Gemeinsam ist, 

 daß die vorherrschenden, meist monokotylen Pflanzen, die das 

 Gepräge der Vegetation hervorrufen, hoch, schlank, senkrecht 

 und unverzweigt sind. Selbst bei einer Eanunculacee wie Ra- 



