GENERALITES. 307 



de Florence (-1) et de Bologne (2). Nous en dirons autant de deux parties osseuses, 

 provenant d'un crâne, très-mutilées et sans indication d'origine, que l'on conserve 

 clans la bibliothèque de Modène. 



On a gardé l'indication de cinq des échouages de Cachalots qui ont eu lieu 

 sur nos côtes de l'ouest et du nord-ouest (Océan et Manche); ce sont, en allant 

 du sud au nord : 



\° Le Cachalot rejeté par la mer, vers le milieu de novembre 4872, à peu de 

 distance du phare de Biarritz, dans la Conche d'Amour. L'animal était mort et 

 dans un état de putréfaction avancée. Il était, comme la plupart des Cachalots 

 pris isolément, du sexe mâle; sa longueur était de 4 2 mètres. M. Souverbie, di- 

 recteur du musée de Bordeaux, a vainement essayé d'en recueillir le squelette; 

 l'état de la mer n'a pas permis ce travail (5). 



2° Le Cachalot venu à l'embouchure de l'Adour, prèsBayonne, le \™ avril 4 744, 

 et dont Despelette, major de l'hôpital militaire de cette ville, envoya un dessin au 

 célèbre chirurgien Lapeyronie : l'animal mesurait 49 pieds de long et avait 

 12 pieds \ de circonférence, au niveau de l'œil. C'est sans doute le dessin de 

 Despelette ou une copie de ce dessin que possède la bibliothèque du Muséum. 

 F. Cuvier l'a reproduit dans son Histoire des Cétacés (4), mais en supprimant la 

 nageoire pectorale de gauche qu'on ne devrait pas voir, et qui a fait croire 

 a un auteur récent, qu'on avait attribué à l'animal une nageoire ventrale, qui 

 n'existe d'ailleurs chez aucun Cétacé. 



Deux autres dessins, tirés du même Cachalot, existent à Bayonne : l'un dans la 

 Bibliothèque de cette ville, donné par M. de Tolin; l'autre dans les registres des 

 délibérations du conseil municipal. Duhamel en a publié encore un autre (5). 



5° Les o\ Cachalots (d'autres disent 52) échoués, le -14 mars 1784, dans la baie 

 d'Audierne, près de Primelin (Finistère), et dont tous les auteurs parlent, d'après 

 la lettre de l'abbé Lecoz, alors insérée dans le Mercure de France et les renseigne- 

 ments dus à quelques autres personnes. C'était presque tous des femelles, et leur 



(1) Mâchoire inférieure d'un sujet de faible dimension. 



(2) Squelette presque entier, de sujet adulte, et quelques parties d'un second exemplaire. 



(3) P. Gervais, Journal de Zoologie, t. I, p. 337; 1872. 



(4) PL XIX, fig. 1. 



(5) Hist. nat. des Pèches, part. 2, section X, pi. XV. 



