330 CACHALOTS. 



Un fragment considérable de mâchoire inférieure du côté droit trouvé au même 

 lieu, qui m'a été remis par M. Bourbier, ne laisse non plus aucun doute sur ses 

 caractères génériques. J'en ai déjà publié l'indication (-1) et j'en donne aujourd'hui 

 une nouvelle figure (PI. XX, fig. \ô et J5 a). Il répond à la fois à une partie de la 

 symphyse et au commencement de la région où les deux branches mandibulaires 

 s'écartent l'une de l'autre. On y voit l'empreinte alvéolaire de huit ou neuf dénis; 

 sa longueur est de 1,50; sa face externe paraît plus aplatie qu'elle ne l'est 

 d'habitude chez les animaux de ce genre, mais il est bien difficile de dire que ce 



soit là l'indice d'une différence d'espèce. 



cachalot <iu pliocène de la Gironde. — En mentionnant les Cachalots 

 fossiles de Montpellier, j'ai fait connaître l'existence (2) de débris analogues trou- 

 vés par feu M. Pedroni, géologue de Bordeaux, dans un dépôt attribué au même 

 âge, c'est-à-dire au pliocène, qui fait partie du département de la Gironde. 



M. Owen (5) avait figuré antérieurement une dent de Cachalot trouvée dans les 

 couches pliocènes récentes de la côte d'Essex, mais que Ton peut attribuer à un 

 sujet de l'espèce qui visite encore nos mers tout autant qu'à un animal réel- 

 lement fossile. 



On pourrait émettre le même doute au sujet de deux dents de même forme 

 provenant du post-pliocène de Holmes, dans la Caroline du Sud, que M. Gibbesa 

 le premier signalées comme étant en effet de Physeler macrocephahis (4) et dont 

 M. Leidy fait aujourd'hui son Catodon velus (S) après les avoir décrites précédem- 

 ment sous le nom de Physeter antiquus (6). 



On suppose que des débris provenant de Cachalots qui ont aussi été recueillis 

 dans les États-Unis, ont servi à l'établissement des genres Megistosaurus de 

 Godmann (7) et Nephrosteon de Rafinesque (8), mais nous ne possédons d'autres 

 renseignements à cet égard que ceux donnés par Harlan(9). 



(1) Mém. Acad. de Montp., t V, p. 122, PI. 4, fig. 8-9; 1861. 



(2) Zool. et Pal. franc., p. 285. 



(3) British fossil M animal s and Birds, p. 524, fig. 217. 



(4) Journ. Acad. nat. se, 1847. 



(5) Extinct fauna of Dakota and Nebraska, p. 436; 1869. 



(6) Proceed. Acad. nat. se; 1860. 



(7) American Journ. of sciences ; 1828. 



(8) Atlantic Journ. ; 1833. 



(9) Med. and phys. Researches, p. 279; 1835, 



