DISTRIBUTION GÉOGRAPHIQUE. 379 



décrit en détail ni conservé. C'est pourquoi j'ai laissé à l'espèce et au genre qui 

 nous occupent les dénominations que leur a imposées Cuvier. 



Le Delphinus Desmarestii signalé postérieurement par Risso plutôt que décrit, 

 ne peut être considéré que comme constituant un double emploi, et il en est 

 sans doute ainsi des prétendues espèces que l'on a proposées depuis lors à l'occa- 

 sion de quelques-uns des sujets pris dans la Méditerranée en leur donnant les 

 noms spécifiques de Philippii, Doumetii, Gervaisii et Savi. 



On ne saurait avoir une opinion différente à l'égard des sujets recueillis soit à 

 Lanton (Gironde), soit sur d'autres points de l'Atlantique septentrionale. 



Celui de Magellanie, dont nous devons la description à M. Burmeîster, paraît 

 être aussi dans le même cas, et, pour dire toute ma pensée, je ne serais pas 

 étonné qu'il en fût encore de même pour les Ziphius indiens et capensis. Nous 

 verrons toutefois qu'il est possible de distinguer deux formes de crânes parmi ces 

 différents exemplaires : les uns excavés dans la région prénasale et ayant une partie 

 du cartilage sus-vomérien comme pétreux, ce qui a été reproduit sur notre PI. XXI; 

 tels sont les exemplaires de Fos (fig. 7), de Corse (fig. 8), de Lanton [fig. 6), de la 

 mer des Indes [fig. \\), et du Cap (fig. LO) ; les autres à rainure supra- vomérienne 

 évidée et sans ossification du supra-vomérien (4), ce qui se voit sur les exemplaires 

 d'Aresquiès et de la Plata (fig. S), Mais ne sont-ce pas là des différences d'âge 

 plutôt que d'espèce ou même de genre comme on l'a dit dans certains cas? Ce qui 

 tendrait à le faire admettre, c'est que les exemplaires de la deuxième sorte étaient 

 encore jeunes (2) : c'est là un point sur lequel nous aurons à revenir plus loin. Bor- 

 nons-nous donc pour le moment à rappeler que les genres dont les noms suivent font 

 double emploi avec celui dont nous allons décrire le squelette et que Cuvier a 

 nommé Ziphius (5) en 4822. Ce sont : 



Aliama, Gray; \ 864. — ï'etrorhynchus, Gray; \ 865. — Ziphiorhymhus, Burmeister. . 



L'espèce elle-même, dont nous ignorons encore les véritables cantonnements, 

 a reçu de son côté, entre autres dénominations, les suivantes toutes appliquées à 

 des sujets pris dans la Méditerranée : 



(1) Parce que le cartilage supra-vomérien n'était pas encore solidifié lors de la mort de l'animal. 



(2) M. Burmeister ajoute que celui qu'il a décrit était une femelle. 



(3) M. Gray a transporté le nom générique de Ziphius au Delphinus sowerbensis, qui d'ailleurs en avait 

 déjà plusieurs autres; il nous est impossible d'accepter une semblable transposition. 



