388 GENRE BERARDIUS. 



nant les organes génitaux, qui était grisâtre-clair. Celui que possède le Musée 

 huntérien était de sexe femelle et moins avancé en âge. 



Le Bérardius est facile à distinguer par la forme de son crâne moins dissymé- 

 trique que chez l'Hyperoodon, par l'absence presque complète de muraille 

 osseuse au-dessus des os maxillaires, par la disposition tubériforme mais non en 

 cimier de sa partie supra-nasale, et par la présence de deux paires de fortes dents 

 à la mâchoire inférieure, tandis qu'il n'y en a qu'une seule chez l'Hyperoodon et 

 chez le Ziphius. 



Depuis la publication du Mémoire de Duvernoy, un petit nombre d'exemplaires 

 de la même espèce de Cétacés sont venus à la connaissance des naturalistes, et 

 c'est aussi à la Nouvelle-Zélande qu'ils ont été pris; d'autres y ont été rencontrés 

 à l'état sub-fossile. 



Un premier exemplaire s'est perdu dans la baie de Porirua, en janvier 1862 (\), 

 un second, près de New-Brighton (Canterbury), le I e ' décembre 4865 (2); et un troi- 

 sième, dans la baie de Vorser, près le Port-Nicholson, en janvier -1870 (5). Un 

 autre, qui serait au total le cinquième de ceux qui ont été recueillis, est le 

 Bérardius dont a parlé le D. Hector (A) et que M. Gray a appelé Berarditis Hedori (5); 

 mais M. Flower fait observer qu'on ne peut l'attribuer qu'avec doute à ce genre, 

 puisqu'il ne possède qu'une seule paire de dents, tandis que les vrais Bérardius en 

 ont deux. 



Cependant il est bon d'ajouter que son crâne, à en juger du moins par les 

 figures qui en ont été publiées, est absolument de même forme que celui de YArnwoii, 

 et que la paire de dents existantes, qui est l'antérieure, présente aussi la même 

 conformation que chez ce dernier. 



L'exemplaire, encore assez jeune et certainement du sexe femelle dont a parlé 

 M. J. Haast, a été acquis par le Collège des chirurgiens de Londres. C'est celui 

 qui a fourni à M. Flower le sujet d'une savante monographie ostéologique de ce 

 genre de Cétacés, dont nous avons rappelé le titre dans le résumé bibliographique 

 inséré au commencement du présent chapitre. 



(1) Knox, Trans. and Proceed. ofthe New-Zealand Inslitute, t. III, p. 126; 1870. 



(2) Julius Haast, Proceed. phil. Institute of Canterbury, New-Zealand, 1869. 



(3) Knox, loc. cit., p. 129. 



(4) Ibid., t. III, p. 129, PI. XVI et XVII. 



(5) Ann. and Mag. oj nat. Hist., 4 e série, t. VIII, p. 115; 1871. — H,, Ibid., t. XI, p. 19; 1873. 



