REMARQUES HISTORIQUES. • 393 



régoin oculaire et deux dents principales, qui sont en coin et font saillie hors de 

 la bouche dans les mâles, occupent le milieu de sa mâchoire inférieure. 



C'est à J. Sowerby (1), le célèbre conchyliologiste , que l'on doit la première 

 indication de ce Cétacé, auquel de Blainville a proposé de donner son nom. Il en 

 avait reçu de James Brodie un crâne qui provenait du sujet échoué sur la côte 

 d'Elginshire, en Ecosse, et son correspondant lui avait en même temps donné quel- 

 ques détails sur les autres caractères de l'animal; cet exemplaire était un mâle. 



Ce qui frappa surtout Sowerby, ce fut l'existence de deux dents latérales à la 

 mâchoire inférieure de ce curieux Cétacé, ce qui permettait de la distinguer, 

 suivant lui, du Balsena rostrata de Gmelin (l'Hyperoodon), dont les dents 

 étaient alors décrites comme situées à la mâchoire supérieure, et il ajouta qu'il 

 était d'une espèce différente de ce dernier, lequel répond, disait-il, au Delphinus 

 bidens de Schreber; il le croyait nouveau pour la science (2); cependant il lui 

 donna un nom spécifique appartenant à ce dernier. 



C'est sur cette similitude de nom que de Blainville s'est fondé pour attribuer 

 au Physeter bidens de l'auteur anglais une nouvelle dénomination scientifique, 

 et il en a fait le Delphinus sowerbensis (5). Au même exemplaire répondent aussi les 

 Diodon bidens (A), Delphinorhynchus Sowerbyi (o) et Mesodiodon Sowerbyi (6). 



Un second exemplaire de la même espèce se perdit le 9 septembre 4825, à 

 l'embouchure de la Seine, tout près du Havre, et il fut de la part de Blainville, 

 qui avait pu l'étudier sur place, l'objet d'une première description, mais sans 

 que ce savant observateur y eût reconnu son Dauphin de Sowerby. Il en parla, au 

 contraire, sous le nom de Daupbin de Dale (7), comme étant de même espèce 

 que ceux qui avaient été vus en Angleterre en 1747; c'est en l'appelant aussi de 

 ce nom que F. Cuvier en a traité, d'après de Blainville, dans son grand ouvrage 

 sur les Mammifères (8). 



(!) The british Miscellany, t. I, p. 1 , PL I. Londres, 1806. 



(2) « And indeed, ajoute Sowerby, as far as we know it is quite a new species. » 



(3) Blainv., in Desmarest, article Dauphins du Nouveau Dictionnaire d'Histoire naturelle (t. IX, p. 177; 

 1817). — Del.ph. Sowerbyi, Desm., Mammalogie, p. 521. 



(4) Lesson, Nouv. Tableau du Règne animal, p. 200; 1842. 



(5) Gray, Ann. andMag. ofnat. Hist., t. XVII. p. 84, 1846. 



(6) Duvernoy, Ann. se. nat., 3 e série, t. XV, p. 55, PI. II, fig. 2; 1851. 



(7) Bull. soc. philom. Paris, 1825, p. 139. 



(8) Hist. nat. des Mammifères, in-fol. 



5o 



