394 GENRE MESOPOLODON. 



Le crâne du Mésoplodon du Havre, conservé dans nos galeries d'anatomie, 

 a servi plus récemment à G. Cuvier pour l'établissement de son Delphinus micro- 

 pterus (I) et Lesson a fait de l'espèce fictive dont il était devenu le type un genre 

 à part qu'il a nommé Aodon (2). Mais cet Aodon porte les germes déjà très-appa- 

 rents des deux dents décrites par Sowerby chez le Physeter bidens, que Lesson 

 avait attribué à son genre Diodon, et nous avons montré qu'en réalité c'est un animal 

 de la même espèce (5). C'est donc à tort que Duvernoy a continué à en faire une 

 espèce particulière, qu'il nomme Mesodiodon microptemm (4). Il avait d'ailleurs 

 paru antérieurement une très-bonne description du crâne rapporté du Havre 

 dans l'Histoire des Cétacés de F. Cuvier, qui nomme alors le Mésoplodon Delphi- 

 norhynchus micropterus (5). 



Les deux exemplaires types du Mésoplodon sowerbensis sont ceux dont nous 

 venons de rappeler brièvement l'histoire, l'un échoué sur la côte d'Elginshire, 

 recueilli par Brodie et décrit par Sowerby, l'autre échoué au Havre et décrit 

 successivement par de Blainville ainsi que par G. et F. Cuvier, sous les noms que 

 nous venons de citer. 



Sowerby avait regardé son Cétacé comme étant un Cachalot [Physeter bidens, 



Sow.). De Blainville, en le plaçant parmi les Hétérodontes l'appela Delphinus 



sowerbensis , mais aucun auteur n'avait encore songé à le classer dans un genre à part, 



lorsqu'il fut réuni par Wagler au Delphinus edentulus de Schreber, qui est un 



Hyperoodon, sous le nom générique de Nodus (6), que Lesson a remplacé plus 



récemment par celui à' Aodon (7), tandis qu'il a aussi placé le Physeter bidens dans 



son genre Diodon. 



Ni l'une ni l'autre des deux dénominations, Nodtis, Wagler, et Aodon, Lesson, 



impliqaant l'absence de dents, ce qui est contraire à la réalité, ne pouvait être 



conservée, et il en était de même du mot Diodon, proposé par le second de ces 



naturalistes, parce qu'il a en ichthyologie un sens bien connu et plus ancien. Il y 



(1) Le Règne animal, t. I, p. 288; 1829. 



(2) Nouveau Tableau du Règne animal, p. 201. 



(3) Ami. se. nat,, 3 e série, t. XIV, p. 16; 1850. 



(4) Ibid., t. XVII, p. 69. 



(5) P. 75 et 114, PI. VII. 



(6) System der Amphibien, p. 34; 1830. 



(7) Suppl. à Buffon, p. 155, PI. III, fig. 1. 



