430 GENRE SQUALODON. 



ment voir une pièce appartenant aux Squalodons, peut-être la deuxième dent inférieure de ce genre, dans 

 la dent que j'ai signalée autrefois, sous le nom provisoire de Smilocamptus, n'ayant pu à celte époque 

 lui trouver quelque ressemblance qu'avec le fossile américain, aujourd'hui assimilé aux Zeuglodons, dont 

 M. Gibbes a fait son genre Dorudon. 



« Le fragment de rostre du Squalodon de Barie, que m'a remis M. Matheron, me permet aussi d'entre- 

 voir comme possible une autre rectification. J'ai donné, comme pouvant faire soupçonner un animal du 

 groupe des Otaries, une dent caniniforme trouvée dans la molasse d'Uzès (Gard), et j'en ai reproduit la 

 figure dans la PI. VIII de mon ouvrage. Cette dent a bien quelque analogie avec la canine inférieure du 

 genre de Phoques que je viens de citer; mais en en comparant le dessin avec les dents antérieures du 

 Squalodon de Barie, je suis porté a me demander si elle ne provient pas aussi d'un animal de cette espèce, 

 ou du moins d'un Cétacé peu différent. Dans tous les cas, on ne devra plus citer qu'avec une extrême 

 réserve les Otaries comme ayant été représentées parmi les animaux de l'époque miocène. 



ii Si les rapprochements que j'ai indiqués dans cette lettre se vérifient, le nombre des gisements du 

 genre Squalodon déjà observés, devra être regardé comme plus considérable qu'on ne le pensait. En 

 même temps, plusieurs des espèces inscrites sur la liste de nos Thalassotbériens miocènes devraient être 

 rayées de cette liste. Le genre qui nous occupe serait, en outre, une nouvelle preuve des difficultés que 

 l'on rencontre dans l'appréciation exacte des fossiles isolés, lorsque ces fossiles ont été laissés par des 

 animaux ayant réuni un ensemble de caractères différents de ceux que nous montrent les espèces actuelles 

 auxquelles nous pouvons les comparer. M. de Christel en avait donné un exemple dans ses recherches 

 sur le genre Halitherium, et j'en ai signalé moi-même un autre, non moins curieux, pour les reptiles du 

 trias, auxquels on donne maintenant le nom de Simosauriens. Dans ces deux cas, et dans d'autres encore, 

 des pièces appartenant à la même espèce ou a des espèces très-voisines, ont, a cause de la singularité 

 même des animaux auxquels elles avaient appartenu, été regardées comme signalant des espèces diffé- 

 rentes, qu'on a classées dans des genres très-éloignés les uns des autres, et dont il a été ensuite très- 

 difficile d'établir le rapprochement. Des squelettes entiers ou des parties considérables de squelettes ont 

 seules permis d'arriver a ce résultat. » 



Une énumération des pièces appartenant au Squalodon, qui ont été recueillies 

 dans les différents gisements, accompagnée de la mention des publications 

 auxquelles elles ont donné lieu, servira de complément à la citation qu'on vient 

 de lire; j'indiquerai d'abord celles qui ont été découvertes en France. 



I. Squalodons signalés en France. 



A. ESassîBî de la Gâa-wmde. — Diverses dents, des fragments considérables de 

 mâchoires et quelques os provenant du falun de Léognan (Gironde), qui sont de 

 Squalodon, ont été généralement attribués à une même espèce de ce genre (4), le 

 Squalodon Grateloupi. Tels sont : 



4° La partie d'un crâne décrite par Grateloup (2), comme type de l'espèce et 

 dont nous reproduisons la figure dans notre Atlas (5) ; 



(1) Laurillard (Dict. univ. d'Hist. nal., p. 636) a changé le nom de Squalodon en celui de Crenidel- 

 phinus, et M. Pedroni [Actes Soc. linn. de Bordeaux, t. XVI, p. 105; 1845) en celui de Delphinoïdes . 



(2) Loco citalo. 



(3) PI. XXVIII, fig. 1. 



