432 GENRE SQUALODON. 



mâchoire provenant également du grès de Léognan, que j'ai décrite sous le nom 

 de Champsode/plus macrogenins (1), je trouve une incontestable ressemblance dans 

 la forme et clans l'apparence générale; pourtant quelques détails, principalement 

 en ce qui concerne les alvéoles, ne sont pas les mêmes. Cependant je crois devoir 

 rapporter cette pièce au même genre que les précédentes, et une semblable 

 manière de voir avait été antérieurement émise par feu M. Pedroni (2). 



11 me semble qu'on peut en dire autant de la pièce analogue, provenant du 

 même lieu, mais moins bien conservée, que j'ai signalée sous le nom de Champso- 

 delphis Bordée (5). On ne saurait toutefois se dissimuler qu'elle présente des 

 différences réelles dans la forme et dans la disposition des alvéoles. 



M. Pedroni avait antérieurement parlé de ces pièces sous le nom générique de 

 Delph inoides Graleloupi. 



Une remarque de M. Valenciennes doit être rappelée ici. Dans une Note, publiée 

 en -1862(4), il a combattu avec raison l'attribution au genre Cliampsodelpbis du 

 maxillaire inférieur signalé par M. Pedroni dont il vient d'être parlé. 



/) Léognan n'est pas la seule localité du bassin de la Gironde qui ait fourni des 

 dénis du Squalodon. Avant d'avoir observé les dents antérieures de ce Cétacé, 

 j'avais signalé comme ne pouvant être rapporté qu'à un genre inconnu une dent 

 cultriforme, trouvée par feu le D. Burguet, directeur du Musée de Bordeaux, dans 

 le falun de Salèle. Tout en la comparant aux dents antérieures du Basilosaure ou 

 Zeuglodon, ainsi qu'à celles du Dorudonde M. Gibbes, je proposais d'appeler Smilo- 

 camptus Burgueti (5) l'animal supposé inconnu que cette dent indiquait, mais en 

 ajoutant que cette classification était tout à fait provisoire. 



Nous avons plus récemment reçu comme recueillie aux environs de Bordeaux, 

 mais sans désignation précise de localité (6), une demi-mâchoire supérieure 

 presque entière de la taille de celle décrite par Grateloup, dont les alvéoles auraient 

 plus d'analogie avec ceux du maxillaire inférieur signalé par M. Pedroni. Ils sont 



(1) Zool.etPaL.fr., p. 311, PI. XL1, fig. 7. — Atlas, pi. XXVIII, fig. 2. 



(2) Actes Soc. linn. Bordeaux, t. XIV, p. 107. 



(31 Loco cit., p. 311, /.y. l'i— Allas, PI XXVIII, fig. -8T" 3 



(4) Compt. rend, hebd., Acad. se. Paris, t. L1V, p. 788. 



(5) Compt. rendus hebd., t. XXVIII, p. 645. — Zool. et Pal.fr., p. 319. 



(6) Peut-être cette pièce est-elle de Léognan. 



