HISTORIQUE. 451 



Squales tertiaires, fait mention de la pièce signalée par Scilla, mais en s'expri- 

 mant ainsi : « Je place avec doute, parmi les dents de Squales, les trois que 

 Scilla a figurées, contenues dans une sorte de mâchoire (PI. XII, fig. 4). Par leur 

 forme triangulaire aplatie, par leurs deux espèces de racines, fort longues, en 

 fer à cheval et leurs deux bords égaux, droits et divisés en cinq ou six grosses 

 dentelures mousses, il est évident qu'elles ont quelque rapport avec les dents des 

 Squales; mais leur implantation dans la mâchoire, si elle a lieu, devrait les en 

 éloigner (1). » De Blainville n'avait pas vu le fossile figuré par Scilla, et l'on pouvait 

 croire que ce fossile était perdu lorsqu'il fut observé de nouveau par MM. L. Agassiz 

 et R. Owen. Il était passé avec la collection de Woodward (2) dans celle du Collège 

 de la Trinité, à Cambridge (Angleterre), où il est encore maintenant. M. Agassiz 

 crut y reconnaître les dents d'un genre particulier de la famille des Phoques auquel il 

 donna le nom de Phocodon (5). Quant à M. Owen (4), il le regarda comme provenant 

 probablement (apparently) de Y Hippopotamus minor de Cuvier (5), ce qui a été rec- 

 tifié depuis (6), et il donna la figure de l'une des dents encore en place sur le frag- 

 ment fossile dont il s'agit (7). 



Ainsi que je l'ai rappelé en commençant l'histoire des Squalodons, j'avais pensé 

 autrefois que le Phocodon ne devait pas être séparé génériquement de ces der- 

 niers, et cette opinion a été partagée depuis par beaucoup d'auteurs. Cependant la 

 forme des dents n'est pas tout à fait la même dans les deux cas, et leurs dentelures, 

 quoique en apparence semblables, ont en réalité une autre disposition; c'est ce 

 que l'on reconnaît bientôt, même en se bornant à consulter la figure donnée par 

 Scilla. 



Quoique Ton ne puisse dire, ainsi que le faisait alors de Blainville, < Mais les 



(1) lchihy otites, p. 81; 1818. — Article Poissons fossiles du NouvemcDictionnaire d'Histoire naturelle, 

 t. XXVIII, p. 385. 



(2) Woodward cite et figure a son tour le fossile de Scilla dans son Catalogue offoreign fossils, p. 25, 

 PI. II, fig. 5; 1128. 



(3) Repertorium de Valentin, 1841, p. 236. 



(4) Odonlography, p. 564. 



(5) V Hippopotamus minutus, Cuv., de Tartas (Landes), qui est un Chœropsis, et par conséquent un 

 animal congénère de V Hippopotamus liberiensis. 



(6) P. Gerv., Sur le genre Squalodon, Mém. Acad. Montpellier, t. VII. p. 80; 1867. — Ici, Zool. et Pal. 

 gén., p. 170. 



(7) Lococit., Pl.XCII,/ty. 3. 



