484 DELPHINORHYNQUES FOSSILES. 



La mâchoire inférieure observée par Cuvier dans le cabinet de Borda n'était pas 

 entière, mais il en restait une longueur assez considérable et l'on pouvait recon- 

 naître qu'elle ne se divisait pas en plusieurs pièces pour chaque côté comme cela 

 se voit chez les reptiles. Les dents y étaient semblables à celles de la mâchoire 

 supérieure pour les dimensions, mais pourvues à la partie postérieure de leur base 

 d'une saillie que Cuvier désigne comme formant « un petit talon ou tubercule 

 mousse. » 



Deux vertèbres provenant des marnes bleues de Sort que ML Michaud a données 

 au Muséum pourraient bien provenir de l'espèce qui nous occupe, ou tout au 

 moins d'une espèce peu différente. La plus grande a 0,070 de long sur 0,054 pour 

 le corps ou centrum ; l'autre est un peu moins forte. L'une et l'autre paraissent 

 être des lombaires ; leur forme rappelle celles de l'Inia, mais elles sont proportion- 

 nellement plus longues et elles semblent provenir d'une espèce de taille un peu 

 plus grande; elles ont la face inférieure du corps sensiblement carénée. 



Deux vertèbres caudales, également trouvées au même lieu, s'éloignent aussi 

 de celles des Delphinidés pour se rapprocher, par leur forme, de celles des Delphi- 

 norhynques et en particulier des Eurhinodelphis du bassin d'Anvers. 



J'ai rappelé ailleurs que, d'après Valenciennes (1), il ne fallait probablement pas 

 attribuer au genre Champsodelphis des maxillaires inférieurs trouvés à Leognan 

 par feu M. Pedroni, et que ce savant avait mieux fait de les rapporter au Squa- 

 lodon (2) ; on en jugera par ce que j'en ai dit plus haut, ainsi que par les figures 

 qui en ont été données (3). 



La dent faisant partie de la même collection et provenant du même gisement, que 

 j'ai prise pour type du Phoca Pedromi (4), devra être soumise à un nouvel examen ; 

 elle paraît avoir une certaine ressemblance avec celle du Champsodelphis, mais 

 comme ce dernier n'a pas encore été observé avec certitude au même lieu, il 

 reste des doutes à son égard et l'on pourrait supposer qu'elle a appartenu soit au 

 Squalodon, soit à quelque autre espèce du groupe des Delphinorhynques. La 

 plus grande partie des pièces réparties par M. Brandt entre ses Champsodelphis 



(1) Comptes rend, hebd., t. LIV, p. 789 ; 1862. 



(2) Son genre Delphinoïdes . 



(3) PI. XXVIII. 



(4) Zool. et Palêont. franc., t. I, p. 140, PI. XL1, fig. 1. 



