508 DELPH1NORHYNQUES FOSSILES. 



Enfin on devra attribuer à un Schizodelphis de préférence, ou tout au moins la 

 considérer comme provenant sans doute d'un genre de la même famille, la portion 

 de rostre trouvée à Felixtow, dans le crag de Suffolk, que M. Owen a mentionnée 

 dans une Note relative aux Mammifères fossiles de ce gisement en la donnant 

 comme d'un Ziphius dn groupe des Dioplodons (A), ce que les rainures longeant le 

 rostre ne permettent guère d'admettre. 



Ajoutons encore que M. Cope (2) signale la présence de ce groupe de Delphi- 

 norhynques parmi les fossiles miocènes des États-Unis. Il regarde, en effet, l'es- 

 pèce dont il avait d'abord fait un Priscodetpkinus sous le nom de P. acutidens 

 comme devant être classée dans le même genre que le Delphinus canaliculatus ; 

 il est vrai qu'il n'en connait qu'une seule dent, trouvée dans le comté de Charles, 

 Maryland, ce qui laisse bien planer quelque doute sur cette indication. 



GENRE GETORHYNCHUS. 



Si, comme cela semble probable, c'est à la famille des Delpbinorhynques que 

 doivent être rapportés les Cétodontes propres aux mers miocènes qui avaient le 

 rostre très-allongé et dont les deux moitiés de la mâchoire inférieure se soudaient 

 entre elles dans une grande partie de leur étendue, de manière à fournir une 

 longue symphyse osseuse, c'est aussi à ce groupe qu'il faudra attribuer le genre 

 Cetorhynchus qui m'est indiqué par une portion de mâchoire inférieure présentant 

 en effet ce double caractère (5). 



Les alvéoles n'y étaient point séparés les uns des autres par des cloisons osseuses, 

 mais confondus en une gouttière commune, où ils se reconnaissent cependant de 

 manière à pouvoir être comptés par la concavité externe qui contribuait à former 



(1) Quarterly Journ. geolog. Soc. London, 1856, p. 230 fig. 24, et 24a. 



(2) Proceed. Acad. nat. se. Philadelphia, 1867,*p. 145. 



(3) P. Gerv., Comptes rend. hebd. Acad se, t. LUI, p. 456; 1861. 



