538 GENRE ORCA. 



(n os XLVII à XLIX), planches qui sont même citées dans le Catalogue supplémen- 

 taire rédigé par M. Grayen^87^ (1). 



Indépendamment des détails relatifs au squelette (PI. XLVI et XLVIII, fig. 5), on 

 trouvera sur ces planches les crânes de différents animaux du genre Orque, savoir : 



Orca eiadiator, des côtes de l'Europe. — PI. XLVI, XLVII et XLIX. 



V PI. XLVII, fig. 4 et 4 a : Crâne du sujet adulte, sans doute des côtes de l'Océan, 



M — Il 



déjà décrit et figuré par Lacépède et Cuvier. Il a j= — j-r dents. Un de ses carac- 

 tères distinctifs consiste dans le peu de différence que présentent sur la longueur 

 de leur partie rostrale les os incisifs, os moins étroits dans leur portion médiane 

 et moins grêles qu'ils ne le sont dans le crâne de la fig. 5, lequel est l'un des types 

 de Y Orca Eschrichtii. 



2" PI. XLIX, fig. \ : C'est un crâne d'Orque fort semblable au précédent qui appar- 

 tient au musée de Boulogne; il nous a été communiqué à la demande de M. le D. 

 Hamy. Ce crâne a été trouvé dans un terrain argileux (vase bleue), du port de cette 

 ville; on suppose que son enfouissement remonte à l'époque de la pierre polie, ou 

 tout au moins à l'époque du bronze, et qu'il est, par conséquent, antérieur à 

 l'occupation romaine. 



Si je compare à ces deux crânes celui, provenant des côtes d'Angleterre, dont 

 M. Gray fait son Orca stenorhijncha, et dont il donne la figure (4), je suis porté à l'at- 

 tribuer à la même espèce qu'eux ; il en est de même du crâne de l'Orque de la côte 

 deBohulanska (Suède), que M. Otto von Friesen(2) a fait représenter depuis lors en 

 l'accompagnant de la figure del'animal tel qu'il était aumomentoù l'on s'en est em- 

 paré. La figure de cet Orque nous offre un double intérêt; elle nous donne les ca- 

 ractères extérieurs du Cétaicé dont provient le crâne décrit et nous en permet la 

 comparaison avec celui pris à l'embouchure de la Gironde, à Bordeaux même, 

 que M. Souverbie a eu l'occasion d'observer en 1 876 et dont il a aussi donné un 

 dessin (5), mais en le rapportant à Y Orca Duhameti de Lacépède. Ces figures repré- 

 sentent évidemment des animaux de même espèce (4). 



(1) Proceed. zool. Soc. London, 1870, p. 74-76. — Catal., Suppl., p. 60, fig, 7 et 9; 1871. 



(2) Acad. se. Stockholm, 1872, n° 10. Le crâne étudié par M. V. Friesen est reproduit dans notre Atlas, 

 PL XLIX, fig. 2. Le dessinateur a évidemment donné trop de saillie aux condyles occipitaux. 



(3) Act. Soc. linn. Bordeaux, 1876, p. 61, pi. III. — Journ. de Zoologie, t. VI, p. 69. 



(4) Le squelette de l'Orque observé par M. Souverbie est conservé au musée de Bordeaux. 11 indique un 



