552 GENRE OR&ELLA. 



du Meï-Kong ne différant pas sensiblement de celui qui sert de type à XOrceella 

 brevirostris, du moins à en juger par la figure qui a été publiée de ce dernier, 



le classement de ce Dauphin 



dans le genre qui nous occupe 

 ne nous paraît pas contes- 

 table. Cependant les éléments 

 nous manquent encore pour 

 décider si ces animaux sont, 

 comme on pourrait le croire, 

 d'une seule et même espèce, 

 ou s'il faut, au contraire, les 

 séparer les uns des autres, ce 

 qui est moins probable; aussi 

 parlerons-nous de l'Orcella 



Orcaella brevirostris. 



Orcœlla fluminalis. 



de Cochinchine sans lui donner de nom spécifique particulier. 



Squelette. — Ainsi que nous l'avons dit, nous ne possédons que le crâne des Or- 

 cella du Meï-Kong, et c'est aussi une pièce analogue, conservée au musée de Lon- 

 dres, où il nous a été possible de l'étudier, qui sert de type à XOrceella brevirostris. 



M. Owen a accompagné d'une longue description la figure donnée par lui de 

 cette dernière pièce. 



Les crânes dont nous parlons n'indiquent pas un animal appartenant au genre 

 Phocsena, tel qu'on le définit aujourd'hui. Ils sont plus renflés et plus larges dans 

 la région cérébrale et la partie rostrale en est plus élargie ; les côtés en sont aussi 

 plus convexes. On ne saurait pas davantage comparer ces crânes à celui des 

 Céphalorhynques, dont une des formes les mieux connues répond au Phocsena 

 capensis de F. Cuvier, et ceux-là s'éloignent à leur tour des Marsouins propre- 

 ment dits par la forme conique et non en palmettes de leurs dents; ce qui est 

 aussi le cas du Phocsena brevirostris et des autres Orcella. 



L'analogie est bien plus grande avec le crâne des Globicéphales, quoique le 

 rostre soit moins élargi à la partie correspondante de ses os intermaxillaires qui 

 reste ainsi notablement plus étroite. 



En réalité, c'est avec celui des Orques du groupe de l'Épaulard que le crâne du 



