SYSTEME DENTAIRE. 569 



5—4 (jeune, de Concarneau, et exemplaire de M. Flower), 4 — 4 (d'Arcachon, 

 M. Fischer); 5 — 4 (d'Algérie, M. Van Beneden); 3 — S (de Nice, par Laurillard); 

 6 — 6 (de Nice, par Laurillard). 



Le jeune sujet provenant des parages de Concarneau, que nous avons étudié, 

 ne nous a montré que 5 — 4 dents, mais on voit sur sa mandibule gauche l'indica- 

 tion du quatrième alvéole. 



En arrière des dents existantes et du troisième alvéole de gauche, la rainure 

 dentaire est étroite et, malgré le soin avec lequel nous l'avons examinée, nous 

 n'y avons trouvé aucun germe dentaire. 



Il en était de même pour la mâchoire supérieure de l'exemplaire dont il vient 

 d'être question, bien que la partie terminale des os incisifs et la moitié anté- 

 rieure de la région dentaire des maxillaires supérieurs présentassent une forte 

 rainure qui eût pu faire supposer qu'il s'y développe des dents caduques, comme 

 nous voyons que cela a lieu chez certains autres Cétodontes, les Hyperoodons et 

 les Ziphius par exemple; aussi sera-t-il bon d'observer un certain nombre de 

 sujets du même âge avant d'affirmer qu'il n'en est point ainsi. On voit, en effet, 

 au xMusée de Bordeaux un crâne de Grampus dont les deux maxillaires supé- 

 rieurs présentent chacun des impressions alvéoliformes, à la vérité presque obli- 

 térées, mais au nombre de 4 — 5 et que l'on ne peut considérer que comme lais- 

 sées par Sa chute d'autant de dents qui auraient ainsi disparu, chute qui se serait 

 opérée un certain temps avant la mort de l'animal. Ce fait intéressant m'a été si- 

 gnalé par MM. Souverbieet P. Fischer, et j'ai pu en vérifier l'exactitude pendant 

 le voyage que je viens de faire dans le sud-ouest de la France. 



(1) La même formule se retrouve dans l'exemplaire de la Nouvelle-Zélande cité par M. Hector, dans 

 son Mémoire sur les Cétacés de cet archipel. 



72 



