Famille des Primllacées. /p 
Quant globulaires , leur véritable place est infiniment 
plus difficile à déterminer. La présence d’une corolle ne per- 
met pas de les rapprocher des protéacées ou des tliyinelées 
avec lesquelles elles ont cependant plusieurs rapports , comme 
l’ont observé depuis long- temps MM. de Lamarck et de 
Jussieu (i). Quoique ce dernier eût déjà dit ( Gen. PL 97 ) 
qu’elles n’avoient cju’une ressemblance extérieure et aucune 
affinité réelle avec le statice , le savant auteur de la nouvelle 
Flore Française a cru devoir les placer entre les primula- 
ce'es et les dernières familles de plantes apétales à étamines 
bypogynes. Il y a quelque chose de séduisant dans l’idée de 
ranger immédiatement après celles-ci le seul genre de plantes 
monopétales qui, comme elles, présente avec l’insertion 
hypogyne, une semence unique dans un fruit uniloculaire 
qui n’est point succulent. Cependant cet arrangement force- 
roit à laisser toujours globulaires auprès àes primulacées , 
et elles n’ont de rapport avec celles-ci que par l’insertion de 
la corolle, rapport qu’elles ont aussi avec toutes les autres 
familles de la même classe : non-seulement leur ovaire est 
essentiellement différent de eelui des primulacées , mais 
encore leurs fleurs sont disposées autrement 5 leur corolle 
est irrégulière; leurs étamines en nombre différent de celui 
des divisions de la corolle ne sont point placées devant ces 
mêmes divisions, et enfin la structure de l’embryon dans la 
je n’en cloute pas, clans la famille des scrophularinées (Brown ), il est clair qu’il 
faudra le placer près des genres dont les ovules sont en nombre déterminé ( me- 
lampyracées Rich. ). 
(1) L’insertion hjpogyne clans \ei glohulaires et périgyne dans les protéacées 
fourniroit encore un motif pour ne pas les rapproclier. 
