SUR LES Ascidies. 
i3 
offrant peu de différences, leur couleur ne se conservant pas 
après la mort, et différant probablement pendant la vie, 
selon l’àge et les lieux où elles ont pris leur croissance , il 
est malaisé de les distinguer sûrement, c[uand on n’a pas 
c[ué que d’une manière superficielle. 
A entendre la plupart des auteurs il n’y auroit qu’un in-= 
testin à deux issues, l’une qui admettroit l’eau, la seconde 
qui la rejetteroit. Les branchies et tous les autres organes ne 
sont annoncés que sous les noms vagues de tunic[ues, de 
membranes vasculaires, etc., et leurs vraies connexions ne 
sont jamais bien saisies. On peut juger de l’imperfection de 
nos connoissances sur les ascidies, et du peu de résultat 
qu’ont obtenu les recherches de Müllej' , de Plancus et des 
autres natui’alistes, par le résumé que l’on en trouve dans 
l’article sur ce genre, que Pruguières a rédigé pour l’En- 
cyclopédie méthodique. L’analogie même que Linnœus 
paroissoit avoir saisie, et qui a été plus explicitement indi- 
quée par Baster et par P allas, entre Y ascidie et Y huître , 
quoique réelle à plusieurs égards, est un renseignement in- 
suffisant parce qu’on ne dit point jusqu’où cette analogie 
va, ni à cjuel point elle s’arrête; et M. Poli qui sembloit 
naturellement appelé à traiter des ascidies, dans son bel ou- 
vrage sur les coquillages des deux Siciles, e^t qui, s’il s’en 
étoit occupé, ne nous auroit probablement rien laissé à dé- 
sirer sur leur organisation, les a cependant omises , parce cju’il 
n’a voulu traiter que des testacés proprement dits , c’est-à- 
dire, des animaux revêtus de véritables coquilles. Tout nou- 
vellement encore, M. le chevalier Bçerard Home, dans 
