I2I 
Famille des Caryophtllées. 
blance. Le sarothra seroit bien certainement gentianée , 
si, comme le dit M. Bosc, sa corolle étoit monopétale; car 
sans parler cln port, les semences sont attachées à peu près 
comme celles des gentianes , et présentent intérieurement 
la même structure. L^antorité de M. Bosc est sans doute d’un 
grand poids, puiscjne lui-même a recueilli la plante dans son 
pays natal; cependant je croirois que les caractères cjui la 
rapprochent réellement des gentianées ont pu faire illusion 
à cet habile naturaliste sur ceux de la corolle, car Michaux, 
qui l’a également obsei^'ée sur des indivicfus vivans , l’indique 
comme polypétale; tous les botanistes sont d’accord sur ce 
point, et j’ai également trouvé cinc[ pétales bien distincts 
dans les échantillons secs cpie j’ai examinés. On sait f[ue les 
familles de plantes monopétales à corolle hypogyne n’ad- 
mettent au milieu d’elles cju’un très-petit nombre d’espèces a 
corolle polypétale, et les exceptions, toujours sujettes à en- 
traîner des abus , doivent être évitées soigneusement. Cher- 
chons donc parmi les poly pétales à étamines hypogynes la véri- 
table place du sarothra. Ses étamines en nombre déterminé, 
la nature de son périsperme, la position de son embryon et 
ses semences attachées à la paroi de la capsule sont autant 
de caractères importans qui lui sont communs avec les vio- 
lacées. Je sais bien c{ue, dans le genre viola, les semences 
sont attachées au milieu des valves, tandis qu’ici elles le sont 
sur les bords; mais cette différence ne paroîtra pas sans doute 
d’une bien haute importance (i), et d’ailleurs nous allons 
(l) Pour ce qui regarde la déhiscence, il existe entre le viola et le sarothra 
une différence analogue à celle que l’on remarque entre les rhinanthées et les 
personées. {^Ana. Fr,') 
