Ï22 
Placenta central libre. 
la retrouver dans un autre genre que M. de Jussieu plaçolt 
à peu de distance du sarothra , et qu’on ne sera certaine- 
ment pas tenté de rapprocher des gentianées. 
Le franhenia, rangé à la suite des carjrophj'llées , en 
diffère non-seulement par sa physionomie, mais encore par 
son style unique et fort long, divisé jusqu’au tiers en trois 
branches stigmaticjues du côté intérieur (i); il en diffère sur- 
tout par son ovaire uniloculaire sans placenta central et par 
son embryon que j’ai trouvé droit , situé dans Taxe d'un 
périsperme charn\i , à cotylédons planes et ellipticpues , 
à radicule tournée vers V ombilic ( 2 ). Il est difficile de voir 
où sont attachées les semences, parce que cédant au plus 
léger effort, elles tombent au fond de la capsule long-temps 
même avant sa maturité parfaite : aussi tous les auteurs ont- 
ils gardé le silence sur ce caractère important. Cependant, 
avec un peu de précaution, on pourra se convaincre qu’ici, 
comme dans le sarothra , des ooules en nombre mdéter- 
miné sont attachés sur deux rangs dans chacun des trois 
angles d’une capsule trigone et sur le bord des paloes. On 
yoit donc que \e J’ra7ike?iia ne sauroit être éloigné du saro- 
thra^ et bien certainement le premier de ces genres doit 
être placé près des violacées dont il réunit tous les caractères 
vraiment essentiels, étamines en nombre déterminé, unité 
de style, capsule trigone, semences attachées aux parois de la 
capsule, périsperme de même nature, embryon conformé 
et dirigé de la même manière. \jq. frankenia est à la vérité 
(i) Comme les trois branches ne sont point stigmaliques dès leur origine, il 
est clair qu’il y a trois stigmates. 
(a) C’est sur le franhenia pulverulenta L. que j’ai fait ces observations, 
