Famille des Caryophyllées. laa 
dépourvu de stipules, et l’on en trouve chez plusieurs vio- 
lacées:^ mais dans le .?', puloerulenta L., les feuilles sont 
quaternées, et ne pourroit-on pas dire qu’ici, comme dans 
les rubiacées d’Europe , deux feuilles intermédiaires repré- 
sentent les stipules? Je conviendrai encore que le saroihra 
et \Qj'rankenia n’ont point le fades du genre viola; mais 
la famille des violacées ne fait, pour ainsi dire, que com- 
mencer à se former; elle n’a point jusc|u’ici de physionomie 
particulière, et ce sera sans doute une famille par enchaîne- 
ment (i) où il reste encore une suite de lacunes à remplir. 
La régularité des fleurs clans les genres dont il s’agit établit 
même un point de rapprochement entre les violacées et les 
cistes , groupes c[ui diffèrent au reste infiniment plus entre 
eux c[ue le genre viola ne diffère Aw. franhenia , comme le 
prouvent les nombreuses étamines des cistes , l’organisation 
de leur capsule bien différente même dans Ylieliantheminn , 
la nature de leur périsperme et les singularités cju’offre la 
direction de l’embryon dans la graine. Si pourtant on trou- 
voit c{u’il y a encore trop de différence entre les violacées 
et \ç, Jrankenia pour les placer sous un même titre, on 
pourroit, juscp’à nouvel ordre , mettre le genre dont il s’agit, 
ainsi que le sarothra, simplement à la suite des violacées 
sous le titre de généra qffinia (2). 
Plusieurs autres genres admis parmi les carjophyïlées 
(i) Expression de M. Mirbel ( Nouv. Journ. bot . , t. i, p. 262 ). 
{2) frQ,nkenia et le saroihra pourroient être destinés à former le type d’une 
famille intermédiaire entre les cistes et les violacées, famille à laquelle on don- 
neroit le nom de frankeniées et qui se distingueroit des violacées par la déhis- 
cence. 
