Famille des C aryophyllées. \iS 
lusitanica L. des autres rossolis , et le genre drosophyl- 
Iwn (2) de Linck ne sauroit Siianquer d’êti’e adopté; mais je 
ne puis croire, avec ce célèbre physiologiste, que son nou- 
veau genre doive être réuni aux cary opJiy liées. Un carac- 
tère isolé, quelle qu’en soit l’importance, ne suffira jamais pour 
rapprocher un genre d’une famille extrêmement naturelle; 
fit, si l’existence d’un axe central établit cjuelques rapports 
entre les c aryophyllées et le drosophyllum , combien ne 
s’en éloigne-t-il pas par ses feuilles alternes, par leur enrou- 
lement, par les glandes _ nombreuses qui couvrent toute la 
plante, et enfin par sa physionomie qui ne se retrouve guères 
que dans le genre drosera. Au reste, M. Linck n’auroit 
peut-être plus songé à ce rapprochement singulier, s’il eût 
connu la structure d^ semences. Je vais en décrire les dif- 
férentél parties telles que j’ai eu l’honneur de les faire voir 
à M. de Jussieu. Les graines du drosophyllum sont grosses, 
(2) Necker avoit déjà formé aux dépens du drosera de Linné (^Elem, hot, , 
p. 160 ), un genre esera auquel il attribue des feuilles sur la tige et une capsule 
s’ouvrant au sommet en cinq valves. Il ne dit pas à quelle espèce ce genre doit 
être rapporté, mais il est clair que ce n’est point au drosera lusitanica L., puisque 
celui-ci a dix étamines et que Vesera en. a cinq. L’existence d’une tige feulllée 
dans l’esera me fait croire que Wecker avoit en vue le D. cistoïdes L. qui alors 
auroitune capsule à cinq valves comme le D. lusitanica L. Ce caractère et celui 
des feuilles sur la tige me feroient penser que ces deux plantes, malgré la difr 
férence qui existe dans lé nombre des étamines, peuvent être congénères, et je 
crois que l’on fera bien d’examiner avec détail le D. cistoïdes L. Il" me paroît 
ibrt vraisemblable que Linné a fait sa description du drosera d’après celte der- 
nière espèce , car il indique avec cinq étamines une capsule à cinq valves. A la 
vérité Gærtner en attribue trois ou cinq à la capsule de nos drosera indigènes; 
mais il est clair que, par respect pour Linné, il a voulu accorder la description 
idu botaniste suédois avec ce qu’il avoit vu lui-même. 
Mém. du Muséum, t. 2. ly 
