î48 SUR LA- FAMILLE DES CypÉrACÉES. 
devroit penser que les genres de cette famille, après avoir été 
l’objet de la méditation de Tun de nos plus célèbres bota- 
nistes, M. Brown, sont fondés sur des bases inébranlables, 
et ce n’est presque qu’en hésitant que j’essayerai de prouver 
que plusieurs caractères dont M. Brown s’est servi avec 
beaucoup de confiance sont ou bien foibles ou pas exacte- 
ment observés. J’ai été assez heureux pour examiner un 
grand nombre d’espèces de Cypéracées dans les riches col- 
lections du Jardin des Plantes, dans celles de MM. de Jussieu, 
Desfontaines, Humboldt et Bonpland, etc. , et je les ai 
analysées avec beaucoup de soin. J’ose me flatter que les 
résultats auxquels je me suis arrêté, méritent quelque con- 
fiance , puisqu’un de nos observateurs les plus exacts , M. Ri- 
chard, a bien vonlu les approuver. 
Examinons d’abord quels sont les caractères que M. Brown 
adopte pour distinguer les genres qui composent cette fa- 
mille ? 
1°. La direction des écailles, 
20. L’avortement des fleurs et leur nombre dans chaque 
épi- ^ . 
3 o. L’absence ou la présence des soies et des écailles 
membraneuses (^perianthiuni Brown, glinnelles Rich. ). 
4 °. Le nombre des étamines. 
fio. L’articulation ou la non-articulation du style. 
fio. Le nombre des divisions du style , la forme et la per^ 
sistance de sa base. 
y O. La forme et la nature du fruit,. 
8o. La séparation du sexe. 
Et 90. l’habitus, 
