l5o SUR LA FAMILLE DES CypÉRACÉES. 
d’attention pour distinguer les genres : ils peuvent tout au 
plus faire distinguer les espèces. Quelquefois on rencontre 
dans des espèces très -voisines une grande différence dans 
les soies: par exemple, le scbyiis littoralis Schrad. a quatre 
soies en forme de pinceau, les scirpus lacustris , mucrona- 
tus et triqueter , cinq à six retrorsum scahrœ. Aucun bor 
taniste n’oseroit sans doute séparer ces quatre espèces. 
dépense que le nombre des étamines dont ily a le plus sou- 
vent près de trois, à l’exception du genre eçandra où on en 
trouve douze, ne mérite pas plus d’attention. Mais la sépara- 
tion du sexe paroît d’une grande importance , c’est un carac- 
tère qu’on ne voit jamais varier, et qui sert principalement 
à distinguer les Scirpées et Cypéracées proprement dites des 
Caricées et Sclériîiées. 
L’articulation ou la non articulation du style est un autre 
caractère dont M. Brown s’est servi le premier et qui joue chez 
lui un grand rôle parmi les caractères génériques. En prouvant 
que ce caractère n’existe point , on ébranleroit ou renverseroit 
même plusieurs de ses genres. Dans, plus de trois cents Cypé- 
racées que j’ai disséquées et dessinées en partié, je n’ai jamais 
trouvé une articulation , et l’organisation du fruit paroît même 
la rendre impossible. D’après la forme comprimée ou trian- 
gulaire de l’akène on trouve deux ou trois cordons pistillaires 
{^cliordœ pistillares OiOXXQd. qui venant’ du style en- 
trent par l’extrémité du fruit, suivent la direction de ses bords 
renflés , et mettent l’embryon orthotrope en communication 
avec les stigmates. Ce n’est que par cette voie que la fécon- 
dation de l’embryon est possible. Est- il donc probable que 
cette seule voie soit interceptée par une articulation ? En me 
