SUR LA FAjfltLLE DES CypÉRACÉES. l5l 
reposant plus sur mes propres observations que sur des rai- 
sonnemens théoriques, je suis porté à croire que les genres 
fondés sur le caractère d’une prétendue articulation, comme 
abüdgaardia, eleocliaj'is ,Jïmbristjlis , rhinchospora , etc., 
méritent d’être revus rigoureusement ou j^eut-être suppi’i- 
més en entier. Tâchons avant tout de deviner la raison qui 
a pu engager M. Brown à croire qu’il y a quelquefois une 
articulation du style dans la famille qui fait l’objet de ce 
Mémoire. La base du style est renflée dans le plus grand 
nombre de Cypéracéesj ce renflement existe quelquefois 
immédiatement au-dessus de l’ovaire et dans ce cas il paroît 
en sortir et lui appartenir plus qu’au style ; quelquefois il y 
a un petit espace entre le tubercule et l’ovaire, et si cet es- 
pace est extrêmement court ou presque nul, les bords du 
tubercule touchent l’ovaire : alors on est tenté de croire 
qu’il y a une articulation entre ces deux parties. J’ai essayé 
de découvrir dans la forme du tubercule même un caractère 
propre à distinguer les genres, mais en vain. J’ai observé tous 
les passages entre le fruit du scirpus tuherculosus Mich. , 
couronné par la base du style plus grand que le fruit même, 
et le fruit du scirpus mucronatus terminé seulement en 
pointe. L’akène des Jîmhristylis scliœnoides et ferrugineum 
Vahl. portent un tubercule assez grand, et le Jîmbristylis 
spadicewn , qui est extrêmement voisin de ces deux plantes , 
en est entièrement dépourvu. 
Il seroit presque superflu d’observer que la surface de 
l’akène , des arêtes longitudinales ou transversales , des as- 
pérités, etc., ne peuvent servir qu’à distinguer tout au plus 
les espèces : ce n’est que sous ce rapport seul que ces carac- 
20 
