201 
Famille des Portulacees. 
phjllées , les conducteurs après avoir été réunis en un seul 
tout^ se partagent de nouveau au sortir même du péricarpe, 
tandis que chez les portulacees la séparation n’a lieu que 
dans le style (i). 
Les caractères que j’ai indiqués dans cette dernlère.famille 
vont me servir de pierre de touche pour l’examen de quel- 
cjues genres qui doivent en être éloignés ou rapprochés. 
Un port bien différent de celui des portulacées et c[ui 
rappelle la gratiole officinale avoit déjà inspiré c]uelc[ues 
doutesàM. de Jussieu sur la ^téritable place du genre bacopa' 
Aubh; et l’on sait combien de fois les conjectures de cet 
illustre botaniste ont devancé les résultats de l’observation. 
En décrivant \e. bacopa (Aubl. Guy., tab. 49, p- 12S), Aublet 
n’ avoit rien dit de l’intérieur de l’ovaire. Dans plusieurs 
échantillons secs, je l’ai trouvé divisé en deux loges par une 
cloison qui dans chaque loge porte un large placenta chargé 
d’ovules très -nombreux. Cette orgai^sation est celle des 
scrophularinées qui réclament encore le genre dont il s’agit 
à cause de sa physionomie, de son calice irrégulier, de sa 
corolle monopétale, enfin de son stigmate bien différent de 
celui des portulacées. A la vérité la base de l’ovaire a été 
indiquée comme adhérente au calice; mais cette différence est 
(1) Je ne parle ici que des portulacées à fruit uniloculaire ; car je sais bien què, 
dans la seconde section de cette famille, on trouve des styles parfaitcnient dis- 
tincts et autant de stigmates latéraux. Mais il y a infiniment plus de différence 
entre cette section et la première qu’entre les caryophyllées à capsule unilocu- 
laire et celles dont le fruit est à plusieurs loges. Au reste, je crois qu'il faudra 
revoir cette seconde section, et en particulier le Irlctnlhema dont toutes les es- 
pèces pourroient bien ne pas être biloculaires. 
