ao8 Placenta central libre. 
7nines périgjnes à einhyon dépoinvu de périspenne qu’il 
faut chercher la place du tainarix. Il diffère de toutes par 
l’intérieur de son ovaire, mais je n’en vois aucune dont il 
s’éloigne moins d’ailleurs que des salicariées • et peut-être 
les caractères tirés de la structure du fruit n’ont-ils pas au- 
tant d’importance dans ce genre que dans beaucoup d’autres, 
puisque cette sti’ucture n’est pas exactement la même daD.s 
toutes les espèces. Si le taniarix n’a point un calice tubulé, 
il a du moins, comme les salicariées ^ des pétales et des éta- 
mines en nombre déterminé, un seul ovaire libre, souvent 
un seul style et un seul stigmate en tête, et ses tiges sont ar- 
borescentes ainsi que celles du grislea, du ginoria, du pem- 
phis , etc. D’un autre côté l’aigrette qui termine ses graines 
lui donne aussi des rapports avec le genre epilobium (i) qui, 
comme les dxxlxts onagraires , n’a pas non plusdepérisperme, 
et ces rapports sont encore confirmés par la forme et par la 
position des graines qui, dans les deux genres, dirigent éga- 
lement leur sommet vers celui du péricarpe (a). Le taniarix 
tendroit donc à rapprocher les onagraires des salicariées ^ 
familles dont M. de Jussieu a déjà indiqué l’affinité (3). 
(1) L’aigretle est simple dans les epilobium, mais rameuse dans le tamarix. 
(2) Gærtner a indiqué les semences de V epilobium comme étant pendantes 
( Fruct. 1 , p. 167 ). Ce qui a induit en erreur ce célèbre carpologiste , c’est que 
la semence est encore retenue contre l’axe du fruit par la simple application de 
son aigrette, lors même qu’elle en est déjà détacliée à son véritable ombilic. 
(3) Si l’on divise jamais le genre tamarix, et que l’on forme une famille de 
tamaricinées, e’est entre les onagraires et les salicariées qu’elle devra être placée. 
Une monographie de ce genre ne seroit pas sans utilité : je souhaiterois que les 
circonstances me permissent de l’entreprendre. 
( La suite au prochain Numéro. ) 
