Sur les Rhizoctones. 21 ^ 
champ et complètement les pieds de luzerne qu’on voit faner 
sans cause extérieure; 5®. enfin placer les pieds de luzerne à 
une distance plus grande qu’on rua coutume de le faire gé- 
néralement, car ce même M. Cambon, qui a le premier appelé 
mon attention sur cette maladie, a vu par son expérience 
que les luzernières dont les plants sont écartés de un , deux 
et même trois pieds rapportent plus que celles dont les plants 
sont plus ra])prochés : ainsi par cet écartement on obtient et 
une plus grande récolte et uneprobabilité d’éviter la rhizoctone. 
Outre les deux rhizoctones que je viens d’indicjuer, on peut 
encore soupçonner l’existence de quekjües autres. Ainsi 
M. Bosc a vu le premier, dans la pépinière du Luxembourg, 
et je l’ai vu de même à Montpellier, des filets blancs et 
byssoides attaquer les racines des jeunes pommiers et se 
propager des uns aux autres; je présume que c’est une rhi- 
zoctone, quoique je n’aie pu encore en découvrir les tuber- 
cules. Je ne doute point que la plupart des bissus souterreins 
indiqués dans quelques auteurs ne rentrent dans notre nou- 
veau genre : je soupçonne que les champignons analogues à 
la R. du safran et observés par Duhamel sur les racines de 
l’hieble et de l’asperge seront, lorscju’on les aura étudiés, 
reconnus pour de nouvelles espèces de rhizoctones. J’ai cru 
devoir faire connoître mes observations actuelles sur ces vé- 
gétaux, soit parce qu’elles font connoître une maladie grave 
de l’une des plantes que nous cultivons le plus généralement, 
soit parce qu’elles pourront mettre les observateurs sur la 
voie pour en découvrir d’autres espèces. Je termine ce Mé- 
moire en présentant les caractères du genre et des espèces 
dans la forme adoptée par les botanistes. 
28 * 
