Famille des Paronychiées. 273 
Ce qu’on voit généralement dans la nature ne permet pas 
de soupçonner qne la seconde attache de l’ovule soit abso- 
lument sans destination. Ce n’est point par elle que les sucs 
nourriciers parviennent à l’ovule, puisque celui-ci continue k 
se développer bien long-temps après que la seconde attache 
est rompue. La destruction qni suit immédiatement l’émission 
du pollen, ou qui du moins a lieu très-peu de temps après, 
ne doit-elle pas naturellement porter à croire qne cette même 
attache a des rapports avec la fécondation ? 
M. Turpin a très-bien prouvé {^Ann. Mus., t. 7, p. 219 
et suiv. ) qu’outre l’ombilic, il existoit dans les graines une 
autre cicatrice très -vraisemblablement destinée au passage 
des vaisseaux spermatiques. Si ces derniers et les vaisseaux 
nourriciers doivent aboutir à deux diflférens points de la se- 
mence, pourquoi seroit-il indispensable que ces deux points 
lussent toujours rapprochés ? 
Dans les pofygonées où le second point d’ attache et le 
véritable ombilic sont aux deux extrémités opposées d’une 
semence oblongue, dans les polygonées , dis -je, je n’ai pu 
apercevoir le micropyle de M. Turpin vers la cicatrice de l’om- 
bilic. Si le micropyle se trouve sur toutes les graines, et s’il 
n’existe véritablement pas à l’ombilic des semences de poly- 
gonées, il est clair qu’il faut le chercher ailleurs. Or il est 
certain qu’on n’y découvre plus d’autre cicatrice que celle 
de l’extrémité opposée à l’ombilic : cette cicatrice, résultat 
de la seconde attache, se voit aisément, tant que la semence 
n’est pas encore mûre j et très-souvent elle se montre encore 
avec l’apparence d’un point noir ou roussâtre visible à l’œil 
nu, lorsque la graiiie est déjà parvenue à sa maturité. D’après 
