Famille des Paronychiées. 275 
opinion sur le second point d’attache. M. Turpin avance que 
la radicule est toujours toui’née vers le micropyle. Je ne 
dirai rien de la manière dont il explicjue les exceptions appa- 
rentes que présente cette règle. Mais les polygonées , le 
genre iirtica, etc., en offroient une remarquable, puisque 
leurs cotylédons regardent l’ombilic, tandis que la radicule est 
tournée vers le point opposé. C’est là qu’existe la seconde 
attache - par conséc]uent, si le principe de M. Turpin est vrai, 
seconde attache doit être l’origine du micropyle, et les 
polygonées cessent de présenter une exception au principe 
de cet observateur. 
De ce qui vient d’ètre dit, il est clair que l’on peut déduire 
une loi carpologique utile dans une foule de circonstances : 
lorsque le second point d’attache dans V ovaire, ou le my- 
cropile sur la semence sont opposés à ï ombilic , l’ embiyon 
doit être dirigé en sens contraire de la graine et vice versa. 
Ainsi il suffira de connoître le second point d’ attache , pour 
connoître aussi la direction de la radicule dans la semence , 
ce qui sera fort avantageux pour déterminer les rapports des 
plantes dont les graines ne mûrissent point dans nos climats. 
Quelle que soit, au reste , l’idée que l’on se forme du second 
point d’attache, j’ai prouvé suffisamment qu’il existoit dans 
une foule d’autres plantes que la corrigiole et le scleranthus. 
Je puis assurer en outre que dans aL\iQ,\xne'chenopodée , je n’ai 
trouvé le jeune fruit- exactement organisé comme celui du 
scleranthus , ce qui tend à prouver encore c|ue ce même 
genre ne doit point être rapproché de la famille des cheno- 
podées. 
J’ai annoncé plus haut qu’il existoit un groupe destiné à 
