SgÔ SÜR QUELQUES ESPECES U’OEOEES. 
me suis occupé de compléter mes recherches dans les anciens 
herbiers. Quelle a été ma surprise lorsque j’ai vu dans 
celui de Tournefort, de magnifiques individus de son orobe 
des Pyrénées, et que je les ai trouvés si peu semblables à 
celui que Pluknet a figuré, et que Linnæus a classé! Pas 
un seul des caractères assignés à l’orobe des Pyrénées, par 
l’illustre réformateur de la botanique, ne peut s’adapter à 
l’orobe de l’herbier de Tournefort. Je l’ai retrouvé sous la 
même dénomination, dans ceux de Vaillant et de Jussieu. 
Ce n’est que dans ces anticjues monumens de la science qu’on 
peut acquérir la connoissance positive des anciennes espèces, 
et les preuves nécessaires pour détruire des erreurs déjà 
trop accréditées, et appuyées sur l’autorité d’un grand nom. 
Personne que je sache, depuis Tournefort, n’a rencontré 
aux Pyrénées cette espèce remarquable. J’ai herborisé plu- 
sieurs fois au Pic de Lhieris, où il la cueillit. Cette montagne 
est habituellement visitée par les voyageurs , à cause de la 
richesse et du luxe de sa végétation; il n’est pas venu à ma 
connoissance qu’aucim botaniste l’y ait rencontrée. 
Ce n’est pas tout, et je dois aller encore plus loin. L’espèce 
d’orobe gravée par Pluknet, et faussement prise pour celle 
de Tournefort, existe réellement aux Pyrénées. Je Tai trou- 
vée au Pic de Gard, près de St.-Béat. La ligure de Pluknet est 
dépourvue de fleurs et de fruits, elle exprime assez cor- 
rectement le port, la tige, les feuilles, les stipules de cette 
espèce. 11 n’en existe aucune description. Il est d’autant plus 
important de la donner, cju’en la comparant, ainsi que la 
figure, avec l’orobe de Tournefort, nous verrons la vérité 
jaillir de cette opposition de caractères et nous obtiendrons 
