3oO SUR QUELQUES ESPÈCES u’OrOBES, 
avec l’autre, du moins dans leurs parties les plus importantes. 
Nous obtiendrons par ce procédé la somme des rapports et 
des différences, nous les apprécierons , la diversité spécifique 
résultera nécessairement de cet examen. 
OROBE DE TOURWEFORT. 
Stature : haute, droite 
Feuillage : large, épais 
Tige : quadrangiilaire, forte 
Pédoncules : axillaires, allongés 
Fleurs : grandes, nombreuses 
Folioles : 3-5 paires 
alternes lancéolées à trois nervures 
parallèles simples. 
Stipules: amples, arrondies, ondulées, 
horizontales, embrassantes. 
OROBE DE PLUKNET. 
Basse, grêle. 
Lâche, clair. 
Cylindrique, faible. 
Un seul, terminal. 
Médiocres, une à deux. 
Une à deux. 
Elliptiques , opposées, nervures 
ramifiées. 
Etroites, allongées, aiguës, perpendi- 
culaires , terminées à chaque bout 
par une arête spinullforme. 
Ce parallèle démontre que ces deux espèces n’ont de 
commun que les traits de famille, et les notes génériques, 
et qu elles diffèrent essentiellement dans les caractères spé- 
cifiques les plus importans. 
Nous devons donc tenir pour certain que la figure donnée 
par Plukneî ne peut s’adapter à l’orobe de Tournefortj que 
cette espèce en est absolument distincte ; qu’elle étoit restée 
médite dans son herbier, quoique par son élégance et la 
beauté de ses caractères elle méritât de figurer honorable- 
ment dans le genre de Vorobe. 
Mais la figure de Pluknet n’est point idéale, elle repré- 
sente assez fidèlement une autre espèce , qui est aussi par- 
ticulière aux Pyrénées, et je viens la proposer aux botanistes. 
Linnæus n’a conîiu que la figure de Pluknet, et par con- 
séquent l’espèce quelle représente. Il lui assigne pour ca- 
