394 O BSERVATIONS SUR LE GENRE GlAUX. 
Ces caractères importans éloignent tout-à-fait le glaux 
des salicariées y puisque dans celles-ci l’embryon a sa radi- 
cule tournée vers l’ombilic et qu’elles n’ont point de péris- 
perme. 
Une certaine ressemblance extérieure entre le glaux et 
le corrigiola , est sans doute ce qui a fait croire aussi que 
le premier de ces deux genres pouvoit appartenir aux poj'- 
tidacées- mais il est clair que cette ressemblance ne peut 
autoriser le rapprochement dont il s’agit, car si les portiila- 
cées ont un périsperme comme le glaux , ce corps est chez 
elles d’une nature bien différente et , comme l’on sait , l’em- 
bryon y est roulé autour du périsperme. 
Il est encore un caractère extrêmement essentiel cjui éloi- 
gne le glaux non -seulement des salicariées et des portu- 
lacées y mais encore de toute la classe de Jussieu à laquelle 
ces familles appartiennent. M. de Lamarck a cht il y a long- 
temps que les étamines n’étoient point périgynes , mais insérées 
sous l’ovaire, et cette obsei’vation est parfaitement exacte. 
C’est donc panni les plantes à étamines hypogynes qu’il 
faut chercher la place du glaux. Aucune apétale ne pré- 
sente les mêmes caractères, et on les cherchex’oit en vain 
chez les polypétales. A l’exception du défaut ordinaire de 
corolle, une famille de monopétales seule les réunit tous, 
et cette famille est celle des prùnulacées. C’est au milieu 
d’elles que l’illustre Adanson avoit placé le glaux ÿ mais 
comme il n’entre dans aucuns détails , ce rapprochement 
aura sans doute paru bizarre aux auteurs plus modernes, et 
en traitant des familles naturelles, aucun d’eux ne l’a rappelé. 
Chez les primuloxées , comme dans le glaux y le calice 
