AüEANTIACÉES ThÉACÉES. 439- 
avoit entrevu l’affinité de ce genre avec lefissilia, affinité 
que des descriptions incomplètes nous avoient fait regarder 
dans le temps {^Ann. Mus. 5, p. 264 ) comme n’existant pas. 
Elle est confirmée par M. R, Brown ( Prod. 35^ ) qui con- 
fond les deux genres sous le nom ^olax. Son rapprochement 
est bien naturel, surtout si le caractère qu’il en donne est 
bien celui de Yolax de Linné 5 mais on se prête plus diffici- 
lement à l’idée de placer ce genre ainsi composé à la suite 
de sa famille des Santalacées qui est à peu près la même que 
celle des Osyridées, une des Apétales à étamines périgynes 
et à ovaire infère ou adhérent. Il paroît y avoir été déter- 
miné par une conformité de port entre son olax aphylla et 
plusieurs genres des Santalacées; mais pour se prêter à cette 
disposition, il faudroit transformer en calice intérieur la 
corolle de Yolax et de plus ne tenir aucun compte de la 
situation de son ovaire qui est supère ou libre, et cjui de 
plus contient trois ovules au heu d’un seul caractérisant les 
Santalacées. et le Jissilia, soit distincts, soit réunis 
en un seul, paroissent donc devoir rester parmi les Monopé- 
tales, en entraînant à leur suite le heisteria et le ximenia 
avec lesquels ils formeront la famille à laquelle M. Mirbel 
donne le nom d’Olacinées et que nous aurions nommé plus 
volontiers les Fissiliées à cause de cette disposition de la 
corolle à se fendre en plusieurs parties. 
Nous observerons avec cet auteur que le ximenia offre 
quelques différences tirées de son calice qui reste court et 
ne se prolonge pas sur le fruit mûr, de ses pétales simple- 
plement rapprochés, mais non réunis et ne portant pas les 
étamines, des filets de celles-ci capillaires et non aplatis, des 
56 
