Plajvtes Fossiles. 
45o 
senter avec des feuilles qu’on croit avoir vues, soit dans les 
jardins de botanique, soit dans les herbiers ; mais en y re- 
gardant de plus près, on éprouve à chaque instant des con- 
trariétés dans les rapports. L’on sait d’ailleurs combien les 
feuilles sont sujettes à des variations , soit en raison du climat, 
soit relativement au plus ou au moins de fécondité du sol où, 
croissent ces plantes; d’ailleurs, malgré les étonnans pro- 
grès que la botanique de nos jours doit aux divers voyages 
de long cours, faits par de courageux naturalistes, il nous 
reste encore tant de plantes à découvrir, ou à mieux con- 
noître, que, quoique nous ayions un grand fonds de richesses 
en ce genre , nous n’avons certainement pas toutes les don- 
nées suffisantes pour reconnoître la véritable et rigoureuse 
identité de telles ou telles feuilles fossiles, avec leurs véritables 
analogues, particulièrement si ceux-ci sont de tel ou tel 
climat, ou sont sujets à éju’ouver des variations dans leurs 
feuilles, ainsi que nous en avons des exemples dans plusieurs 
plantes. Cette difficulté peut être en effet très-grande, mais 
il n’est rien que l’intérêt de la science ne puisse faire sur- 
monter, lorsqu’on est véritablement animé du désir de lui 
voir faire des progrès. ♦ 
Un des obstacles principaux qui dégoûte les botanistes 
de se livrer à ce genre de recherches tient à la facilité ac- 
coutumée qu’ils ont d’obtenir des données certaines sur 
la connoissance des plantes, par la méthode de Tournefort, 
par celle de Linné, ou par les familles naturelles de Jussieu, 
ce qui les rend, avec une ceitaine raison, très-difficiles sur les 
autresmoyens ; mais lorsqu’il s’ agit de faire une application aussi 
importante et eu même temps aussi curieuse de la botanique 
