456 Plantes Fossiles. 
l’on trouve ces plantes fossiles, j’ai pu me procurer un se- 
cond exemplaire de la même feuille, qui est tout aussi bien 
conservé que la première, et qui a son pédicule de quatre 
lignes de longueur. M. de Jussieu cj[ui l’a de nouveau examiné 
avec l’œil exercé qu’on lui connoît, a trouvé que le ce- 
drella odorata est certainement la plante avec laquelle notre 
foliole fossile a le plus de rapport, tant par la forme cjue 
par les nervures , et il persiste à la considérer comme telle. 
Voyez fig. i de la planche. 
Je trouvai, dans le même voyage que je fis pour aller 
à la recherche de nouvelles plantes, un fort bel échantillon 
qui renferme deux plantes et un insecte très - bien conservés 
réunis sur le même morceau de schiste marneux, j’ai cru 
devoir faire dessiner et graver cet exemplaire remarquable. 
Voyez la même planche, figure 2. Cette plante a beaucoup 
de rapport avec le chara, fig. 7 de la première Notice, qui 
fut reconnu dans le temps par MM. de Jussieu, Desfontaines, 
Lamarck et Thouin, appartenir à un ch ara , très-rapproché 
du chara minor, sans néanmoins l’affirmer avec trop de 
certitude. 
Mais M. Desfontaines, ainsi que M. de Jussieu, ayant 
comparé celui qui est sur la même planche de l’insecte avec 
un ceratophyllinn , le considèrent comme extrêmement 
rapproché de ce dernier qu’on trouve dans nos ruisseaux, ils n’y 
ont même reconnu aucune différence; d’après cela il pourroit 
bien se faire que le chara minor àe la première Notice, qui 
a beaucoup de rapport avec celui de la seconde, fût un 
ceratophjllum , au lieu d’être un chara, comme on l’avoit 
cru; et si cela est ainsi, c’est bien le cas de dire qu’un nouvel 
