4-72 Lucernaire campanülée. 
X. auricula. Ginel. Syst. nat. , p. 3i5i. 
.. c. Müll. Zool. dan. lom. IV, p. 35 , tab. i52, fig. 1-3. 
Bosc, Vers, vol. 2, p. i52. 
(Obs. ) La L. auricule originaire des côtes du Groenland et de Norvège a été 
bien décrite par O. Fabricius et C. Muller et bien figurée parce dernier; elle 
diffère des' deux premières espèces par la forme générale du corps et par les 
rayons uniformément espacés, et des suivantes, par le limbe non réfléchi et le 
nombre des tentacules. 
Entre chaque rayon, au centre de la courbure, on observe de petites vésicules 
ovales réfléchies, qui paroi.ssent à certaines époques et disparoissent ensuite ; 
M. Montagu les a vues sur l’espèce qu’il a décrite; celle qui fait l’objet princi- 
pal de ce Mémoire en étoit dépourvue; d’après ce que les auteurs ont dit de ces 
corps vésiculaires, je crois qu’on doit les regarder comme des ovaires. 
4'. Esp. L. CAMPANÜLÉE. 
Rayons uniformément espacés; limbe réfléchi; trente tentacules 
au plus à l’extrémité de chaque rayon. — Fig. i-8. 
L. auricula. Montagu, Trans. Linn. vol. IX, p. ii3, tab. 7, fig. 5, variété à 
7 rayons, figure mauvaise. 
( Obs. ) Je regarde cette espèce comme nouvelle, quoique je ne doute point 
qu’elle ne soit la même que celle de M. Montagu; je crois être fondé à la re- 
garder comme telle d’après la mauvaise figure qu’il en a donnée et dont je donne 
la copie et le vague de sa description; il se borne à dire qu’elle est pellucide, 
verte, brune, pourpre ou jaune, avec un pédoncule court, cylindrique ou sub- 
angulaire, des bras ordinairement au nombre de huit, entourant la bouche, 
réunis presque jusqu’au sommet par une membrane mince; que de l’extrémité 
de chaque bras partent de nombreux appendices courts et en forme de clou ; 
qu’entre chaque bras sur le bord du limbe est une petite vésicule ovale ré- 
fléchie; que la longueur et la largeur sont de trois quarts de pouce; que les bras 
de ces animaux sont dans un mouvement continuel pour saisir leur proie, et la 
porter à la bouche; enfin qu’il la regarde comme la L. auricule de Fabricius. 
D’après cette description, d’après la figure, il est facile de voir que la Lucernaire 
de l’auteur anglais diffère de celle de Fabricius, et qu’elle a plus de rapport avec 
la L. campanülée. 11 est vrai qu’il existe quelque différence entre ces deux ani- 
maux ; d’abord la grandeur, caractère peu essentiel; ensuite la forme du tube 
sub-angulairedansl’unet cylindrique dans l’autre, erreur qui provientpeut-être 
