LuCERNAîRE CAMPANULÉE. 4;^ 
la manière d’observer , ou de îa contraction momentanée de celle partie du 
corps ; enfin les petites vésicules ovales réfléchies qu’il a trouvées entre chaque 
rayon. Ot. Müller et M. Feming ne parlent point de ces vésicules, je ne les ai 
point vues sur les individus que j’ai observés, et Ch. Müller dit qu’elles sont 
accidentelles, qu’on ne les trouve qu’à certaines époques. 
La figure diffère encore plus que la description; le tube y paroît articulé, 
sans doute par la faute du dessinateur; les rayons sont au nombre de sept; 
l’auteur anglais se sert de ce caractère pour constituer une variété, je crois 
devoir ajouter accidentelle, car la symétrie des parties dans ces animaux, sy- 
métrie que l’on peut observer dans toutes les espèces, s’oppose à ce que l’on re- 
garde comme devant caractériser une variété constante, le nombre impair 
des rayons. 
Malgré ces différences, il est probable que M. Montagu a observé un animal 
semblable à celui des côtes du Calvados; mais ne trouvant pas dans ce qu’il a dit 
de quoi constituer une espèce, et la sienne étant évidemment différente de la 
L. auricule , je me borne à le citer à l’article de la L. campanulée. 
5*. Esp. L. PHRYGIENNE. 
Corps allongé, mammeloné; rayons nombreux ef globiferes, se 
courbant en hémisphère; hase fixée. 
L. phrygia. Ot. Fabricius Faun. Groenî. p. 343. 
Gmel. Syst. nat. p. 3i5i. 
. — — Bosc, Vers, vol. II, p. lôa. 
( Obs. ) O. Fabricius est le seul auteur qui fasse mention de cette espèce; il 
l’a trouvée sur les ibalassiopbytes on plantes marines du Groenland. D’après la 
description qu’il en a donnée je serois tenté de la regarder comme appartenant 
à un autre genre; mais aucun naturaliste n’ayant observé cet animal, et ne le 
connoissant que par le peu de mots qu’en dit Fabricius, je crois devoir me 
borner à indiquer mes doutes afin de fixer sur cette Lucernaire l’attention des 
voyageurs que l’amour des sciences attirera dans ces contrées lointaines et dis- 
graciées de la nature. 
