Difflugie. 
478 
EXPLICATION DES FIGURES. 
Fi&. 1. bijflugie. Je n’ai pu suivre ce que je suppose la spire de la coquille plus 
loin que ne l’exprime ma figure. L’animal avoit ses bras retirés, mais on 
apercevoit dans l’intérieur du têt une masse grisâtre que j’ai représentée 
en {a). 
Fig. 2'. La même coquille en partie recouverte de petits grains de sable, et en 
partie de fragmens confus, dont ilétoit difficile de distinguer la nature. 
Fig. 2 et 5 . Le même entièrement recouvert de petits grains de sable. Dans la 
figure on n’aperçoit qu’un seul bras fort allongé. Dans la seconde, le 
nombre des bras devenus plus courts et plus effilés s’est multiplié. On re- 
marquera en [à) un bras ramifié lui-même. 
Fig. 4 . Cette figure représente deux Dijflugies accolés comme il m’est plusieurs 
fois arrivé d’en rencontrer. Dans cet état, j’ai en vain. tenté de les séparer 
avec la pointe d’une aiguille. L’on peut donc supposer que c’est un accou- 
plement, mais il est triste d’en être toujours réduit aux suppositions avec 
ces infinimens petits. 
FigI 5 . Parmi les Difflugies précédens, j’en ai rencontré quelques autres dont la 
forme est constamment plus allongée ( fig. 4 , A, B, C ), et dont la partie 
obtuse du cône (arrondie dans les figures 2 et 2') se termine toujours par 
wne éminence pointue. B. Est-ce une seconde espèce, une variété, ou tout 
simplement un autre aspect sous lequel se présente l’animal ? Quoi qu’il en 
soit tous ceux que j’ai observés m’ont paru très-recouverts de petits grains 
de sable. Mais la constance dans le plus grand allongement du têt et dans la 
forme de la pointe supérieure m’empêche de croire que cette apparence 
puisse être le simple effet du hasard dans l’agglutination de ces grains. 
