110 Entomologische Blätter, 1«, 1920. Heft 4-9. 



zulassen, die hier fester als sonst mit jedem einzelnen Funde verknüpft 

 sind. Indem ich um gütige Nachsicht bitte, versuche ich, den Fehler 

 dadurch gutzumachen, daß ich am Schluß ein systematisches Ver- 

 zeichnis der gesammelten Koleopteren gebe. Ich hatte dabei beabsichtigt, 

 die für Rumänien neuen Arten besonders zu kennzeichnen. Von diesem 

 Vorhaben mußte ich abstehen, da es sich unter den heutigen Ver- 

 hältnissen als nicht möglich erwies, die für einen solchen Nachweis 

 erforderliche Literatur zusammenzubringen. 



Von den bekannten Bestimmungswerken abgesehen, haben mir 

 folgende Sonderabhandlungen über Rumänien oder die angrenzenden 

 Gebiete vorgelegen : 



A. Montan don: Souvenirs de Valachie, Besancon 1880. 



A. Grunack: Entomologische Exkursion in den siebenbürgisch- 

 rumänischen Randgebirgen, Soc. Entomologica 1897, p. 113—115, 

 122—124. 



Paul Born: Einige Mitteilungen über rumänische Caraben, Buka- 

 rest 1902. 



Derselbe: Weitere Mitteilungen über rumänische Caraben, Buka- 

 rest 1903. 



V. Apfelbeck: Käferfauna der Balkanhalbinsel usw., Bd. I Cara- 

 boidea, Berlin 1904. 



Ed. Fleck: Die Koleopteren Rumäniens, Bukarest 1906. 



Karl Holdhaus und Friedrich Deubel: Untersuchungen über 

 die Zoogeograghie der Ksrpathen (unter besonderer Berück- 

 sichtigung der Koleopteren), Jena 1910. 



Hans Wagner: Beitrag zur entomologischen Fauna Rumäniens. Die 

 Arten der Gattung Apion Hbst., Bukarest 1910. 



H. du Buysson: Contribution ä la faune entomologique de la Rou- 

 manie, Elaterides, Bucarest 1912. 



Die in obigen Arbeiten für Rumänien nicht angeführten Arten 

 oder Formen sind in der Zusammenstellung mit einem * versehen, 

 ohne daß ich deshalb behaupten möchte, daß sie für die rumänische 

 Fauna neu sind. Es ist vielmehr anzunehmen, daß ein ganzer Teil 

 von ihnen in mir unerreichbar gebliebenen Veröffentlichungen nach- 

 gewiesen worden ist. Ich glaubte meine diesbezüglichen Nach- 

 forschungen um so eher einstellen zu können, als einmal keine Aus- 

 sicht bestand, sie zu einem erfolgreichen Ende zu führen, es dann 

 ^aber auch für uns nur von untergeordneter Bedeutung sein kann, 

 welche Arten zum erstenmal für Rumänien nachgewiesen sind und 

 welche" schon früher von dort bekannt waren. 



Schließlich möchte ich auch hier noch einmal allen den Herren 

 meinen wärmsten Dank aussprechen, die mich bei der Determination 

 oder der Beschaffung von Literatur unterstützt haben. Die Haupt- 

 arbeit hat in bekannter Hilfsbereitschaft Herr Pfarrer W. Hubenthal- 

 Bufleben geleistet, dem fast alle schwierigen oder zweifelhaften Arten 

 sämtlicher Familien vorgelegen haben. Ohne seine selbstlose Llnter- 



