128 Entoinologische Blätter, 16, 1920, Heft 4-9. 



Bezüglich der Arten der Meligethinen fand ich nun in der Literatur 

 vielfach den gleichen Hinweis auf die „verschiedenen Pflanzenarten". 

 Ein gewissenhafter, tüchtiger Sammler versicherte mich, sein Versuch, 

 Melujethes- Arten nach Standpflanzen aufzusuchen, sei fehlgeschlagen : 

 die Arten zeigten zumeist keine klare Abhängigkeit von den Ge- 

 wächsen. 



Sollte dies allgemeingültig sein? Sollten die Verhältnisse bei den 

 Meligethinen tatsächlich grundsätzlich andere sein als bei den Halti- 

 cinen, die mit ihnen zu gleicher Zeit, in gleicher Fülle, doch streng 

 oligophag, auf den gleichen Pflanzen leben? Oder lag es, wie bei 

 den Halticinen, hauptsächlich daran, daß sich bisher niemand die 

 Mühe genommen hatte, der Angelegenheit mit genügender Geduld 

 und Gründlichkeit nachzugehen? Zeigte sich schließlich nicht auch 

 bei den Meligethinen die Herrschaft einer Oligophagie, vielleicht nur 

 in modifizierter Form, verdeckt durch besondere, komplizierende Er- 

 scheinungen? 



Ich muß im voraus bekennen, daß das schließliche Resultat meiner 

 Untersuchungen über Meligethinen nicht jene durchsichtige, einfache 

 Klarheit zeitigte, welche das Untersuchungsergebnis bezüglich der 

 Halticinen auszeichnet. Mehr als bei den Halticinen wird es künftig 

 bei den Meligethinen nötig sein, auf die Präimaginalentwicklung, auf 

 das Leben der Larven zu achten, das eine ausgeprägtere Abhängig- 

 keit von bestimmten Fraßpflanzen aufweisen dürfte als das Leben der 

 wanderlustigen Imagines. 



Die Technik der im Folgenden dargelegten Untersuchungen ist 

 eine ebenso primitive wie zuverlässige. Die Käfer wurden den Blüten, 

 in denen sie saßen, mittels kleiner leerer Fanggläschen (Eprouvetten 

 von etwa Bleistift- oder Kleinfingerstärke und zumeist etwa 5 — 8 cm 

 Länge) entnommen oder aber die Blüten — naturgemäß stets nur 

 streng die Blüten einer Pflanzenart — in den vorher sorgfältig ge- 

 leerten Kätscher abgeschüttelt und die Käfer sodann mit dem leeren 

 Gläschen aus dem Streifsack gefangen. Die Gläschen, die auf jeder 

 Exkursion in größerer Zahl mitgeführt wurden, waren auf dem Stöpsel 

 mit Nummern versehen. Glasnummer und Pflanzenart wurde an Ort 

 und Stelle des Fanges im Tagebuch notiert oder das Gläschen mit 

 einer Blüte versehen. In jedes Gläschen kamen nur Käfer einer 

 Standpflanzenart und einer Fundstelle. Die Tiere wurden in der 

 Regel am nächsten Tage gesondert getötet, präpariert und bezettelt 

 (Funddatum, Fundort, Pflanzenart). 1 ) 



Die Bestimmung einiger nicht zu verkennender Arten {Mel. aeneus, 



■ viridescens, coracinus, lepidii u. a.) habe ich selbst nach den "Werken 

 von E. Reitter (Revision der europäischen Meligethes- Arten, in 

 Verh. nat. Ver. Brunn, 9. Bd., 1870 — 1871, und Fauna germanica, 

 Die Käfer, Bd. III, 1911) und L. Gang lb au er (Die Käfer von Mittel- 



x ) Vergl. hiermit meine Darlegungen über Standpflanzenforschung in 



■ der Wien. Ent. Zeitg., 34. Bd , 1915, 133—169. Kürzere Angaben in Koleopt. Rund- 

 schau, 7. Bd., 1918, 11—13. 



