F.Kessel: Eine neue Möglichkeit der IJ«*st iimnuiiL;". 167 



Bchaftlichen Zoologie" aufstellt (Fn. Transs. II. A., XV f.). Die Ver- 

 wandtschaft, welche man bisher auf dem Wege des Denkens — Heid- 

 litz: „logische Folgerung" — konstruieren mußte, stellt sich in den 

 Tabellen, ich möchte sagen, im Bilde dar: Ja, ich möchte glauben, 

 daß erst durch die Tabellen — zum mindesten aber viel leichter — 

 die Verwandschaft objektiv festgestellt werden kann. Bisher konnte 

 oder geschah dies meist subjektiv. Der eine Forscher hielt dieses, 

 ein anderer jenes Merkmal für durchgreifend und stellte auf Grund 

 seiner Auffassung die verwandtschaftlichen Beziehungen fest. (Ich 

 greife hier aus den zahlreichen Beispielen nur eines der in mein 

 Spezialgebiet schlagenden heraus: Grouvelle erkennt die von Sharp 

 in der Biol. Centr. Am. durch Sharp vorgenommene Einteilung der 

 Gattung Laemophloeus nicht als ein natürliches System an.) Stelle 

 ich dagegen die Verwandtschaft nach dem in der Tabelle sich 

 bietenden Material fest, so muß, soweit ich sehen kann, ein natür- 

 liches System herauskommen. Daß dabei sekundäre Merkmale wie 

 Färbung, Größe u. a. auszuscheiden haben, ist selbstverständlich. 

 Das Verfahren ist also folgendes: Man vergleicht jede Art mit den 

 anderen und notiert sich die Anzahl der Übereinstimmungen der 

 Arten untereinander. Diejenige Art, welche mit der gerade in Frage 

 stehenden die der Zahl nach meisten Übereinstimmungen zeigt, ist 

 die Näehstverwandte, die, welche die wenigsten zeigt, der Gegensatz. 

 Handelt es sich also z. B. darum, die nächstverwandte Art der 

 angusticollis festzustellen, so ergibt sich: Nr. 1 stimmt überein mit 

 Nr. 2 in 9. mit Nr. 3 in 7, mit Nr. 4 in 9, mit Nr. 5 in 11 Merkmalen 

 usw. Die höchste Anzahl der übereinstimmenden Merkmale ist 11, 

 diese hat Nr. 1 mit Nr. 5, also ist Nr. 5 die nächstverwandte Art 

 Analog ist der Gegensatz festzustellen. Die nächstverwandte Art 

 notiert man sich dann in der vorletzten Spalte rechts, den Gegensatz 

 in der letzten Spalte rechts. 



Die Zeit und die Praxis werden vielleicht noch weitere vorteil- 

 hafte Möglichkeiten, vielleicht auch Nachteile dieses Systems auf- 

 decken. Meine entomologischen Kollegen mögen wohlwollend mit- 

 prüfen. 



Bemerkungen zu Keikertinger ' : „Vom Publizieren, 



von der Rolle der Systematik und den Zielen 



der Entomologie". 



Von Dr. K.M.Heller, Dresden. 



Der gedankenreiche Verfasser, dessen Ausführungen man immer, 

 auch wenn man nicht in allem seiner Meinung ist, mit Interesse 



!) Der Aufsatz erschien in der Wiener Entomolog. Zeitung 1917, p. 151 — 178, 

 and sollten diese Bemerkungen an gleicher Stelle ericheinen, ruhten aber bis jetzt 

 in der Schreibtischlade, weil die Wiener Entomolog. Zeitung bis auf weiteres das 

 Erscheinen eingestellt hat. 



