170 Entomologische Blätter. 16, 1920 r Heft 4—9. 



logie nützlich oder notwendig sei. wer dafür einzutreten, daß es 

 hesser sei. die durch zeitraubendes, mühsames Studium erworbene 

 Feststellung von der Neuheit einer Art lieber der Vergessenheit 

 anheim fallen zu lassen, als sie zu veröffentlichen'.' Ein Insekt, das 

 heute von irgend woher beschrieben wurde, kann demnächst in 

 anderen Ländern unvermutet als Schädling auftreten, dessen eigent- 

 liehe Heimat uns. ohne diese erste Beschreibung, unbekannt wäre: 

 ein anderes kann der letzte Vorposten an seinem Fundorte vor der 

 unaufhaltsam vordringenden Kultur, dieses der letzte Vertreter einer 

 durch eine folgende kosmische Katastrophe (z. B. Verschwinden von 

 Inseln etc.) vernichteten Art. jenes der für ein Faunengebiet einzige 

 Repräsentant einer Familie usw. sein. Tatsachen, die als Erkenntnis- 

 werte in zoogeographischer Hinsicht von großer Wichtigkeit sein 

 und uns vor allem der wichtigen Beantwortung der Frage über die 

 Art und Geschwindigkeit der Ausbreitung der Ordnungen. Familien. 

 Gattungen und Arten der Insekten näher bringen können. Die sehr 

 verschieden große, relative Geschwindigkeit der Ausbreitung der 

 Arten einerseits und ihr vollständiges Fehlen an gewissen Örtlich- 

 keiten andererseits, haben bei zoogeographischen Studien bisher noch 

 immer zu wenig Beachtung gefunden, man begnügt sich meist damit. 

 anzugeben, welche Arten diesem oder jenem Gebiete gemeinsam und 

 welche ihnen eigen sind, unbekümmert darum, welche Beweiskraft 

 den einzelnen Arten je nach ihrer Abhängigkeit von der Vegetation, 

 von ihrem Flugvermögen und anderem zukommt. Wenn wir beispiels- 

 weise sehen, daß die bis auf die entlegensten ozeanischen Inseln 

 verbreitete Gattung Cicindela auf den Canarischen Inseln positiv 

 fehlt, während auf ihnen die ungeflügelte Gattung Gardbus und ferner 

 Nebria und Pteropsophus sich finden, so zwingt dies zu dem Schluß, 

 daß die Ausbreitung der Cicindelen bis in das mediterrane Gebiet 

 mit relativ großer Geschwindigkeit und erst nach einer Isolierung 

 der Canaren. und diese erst nachdem dort die Gattungen Carabus, 

 Pteropsophus und Xebria Fuß gefaßt haben, erfolgt sein muß. — 

 Scheint so H. einerseits die zoogeographische Bedeutung der 

 Systematik, die mit jeder Einzelbeschreibung eine tiergeographische 

 Tatsache festlegt, nicht ganz in ihrem vollen Umfang einzuschätzen, 

 so scheint er andererseits zu glauben, daß auf die Mitarbeit der 

 ,. Beschreiber" besser verzichtet werden kann und es niemand nötig 

 habe, seine Zeit und Arbeitskraft ungebeten mit der Feststellung 

 und Beschreibung einer neuen Art zu vergeuden, sondern dies allein 

 dem Monographen überlassen werden kann: allerdings würde aber 

 auch H.'s Monograph immer auch auf das Material anderer Samm- 

 lungen angewiesen sein, das ihm um so wertvoller sein wird, je 

 besser es vorbereitet und durchbestimmt ist. Diese beiden Voraus- 

 setzungen sind überhaupt untrennbar mit der Anlage und Vermehrung 

 einer wissenschaftlichen Sammlung verknüpft, unterblieben sie und 

 würde das Material in Voraussicht auf den kommenden Monographen 

 ungesichtet liegen bleiben, so würde damit die ganze Weiterentwicklung 



