248 Entomologische Blätter, 16, 1920, Heft 10-12. 



Literaturübersicht. 



(Enthaltend die wichtigeren Publikationen über Käfer aus anderen Zeitschriften, 

 mit kurzer Inhaltsangabe.) 



Von H. Bickhardt. 



Alle Autoren, die Wert darauf legen, daß ihre Publika- 

 tionen einem größeren Leserkreis bekannt werden, werden 

 gebeten, Separata ihrer Arbeiten an mich einzusenden. Ebenso 

 werden die Herausgeber aller entomologischen Zeit- 

 schriften, die noch nicht im Schriftentausch mit mir stehen, 

 gebeten, mir ihre Zeitschriften im Austausch gegen die Ento- 

 mologischen Blätter zugänglich zu machen, damit ich ihren 

 Inhalt den Coleopterologen bekannt geben kann. 



Lucas, R., Catalogus alphabeticus generum et subgenerum Coleopte- 

 rorum orbis terrarum totius. Pars I. Berlin, Nicolai sehe "Ver- 

 lagsbuchhandlung. Preis 120 Mk. 



Mit begreiflicher Spannung habe ich im Hinblick auf die in den Anzeigen des 

 vorstehenden Catalogus gemachten Versprechungen der Zusendung dieses Werkes 

 entgegengesehen. Ich muß sagen, daß mich das dicke Buch (XXXI + 696 Seiten) 

 nach einigem Studium arg enttäuscht hat. Ich kann natürlich eine Kritik nur von 

 dem einseitigen Standpunkt des Histeriden-Spezialisten aus geben. Aber ich fürchte, 

 daß auch alle anderen Spezialforscher ähnliche Mängel, wie sie mir in Menge auf- 

 gefallen sind, für ihre Gebiete finden werden. Da dem Verfasser mit der Aufzählung 

 dieser Mängel nur ein Dienst erwiesen wird, damit er in Pars II diese Korrekturen 

 pp. noch berücksichtigen kann, so will ich mit meinen Ausstellungen nicht zurück- 

 halten. — Ungewöhnlich und irreführend ist schon die Auslassung der Jahreszahl 

 des Erscheinens auf dem Titelblatt sowohl wie am Schlüsse des Vorworts. "Wenn 

 Verfasser dann im ersten Satze die stolzen Worte gebraucht : „Der vorliegende 

 Gesamtkatalog der Coleoptera bringt alle 1 ) bis auf den heutigen Tag bekannt ge- 

 wordenen Xanten der Gattungen und Untergattungen, Synonyma. Errata usw." 1 , so ist 

 das mindestens eine grobe Mystifikation der Käufer dieses Werkes. Später wird 

 allerdings dieses Generalversprechen etwas abgeschwächt, indem angegeben wird, 

 daß verschiedene Familien, wie die Carabidae, Cicindelidae, Buprestidae, Elateridae 

 nebst den noch nachträglich aufgefundenen Gattungen und Ergänzungen zu den schon 

 behandelten zurückgelassen wurden. In Wirklichkeit ist der Catalogus (nach meiner 

 Feststellung für die Histeriden) weiter nichts wie eine Compilation der in dem 

 Coleopterorum Catalogus Junk-S chenkling bearbeiteten Genera, .vermehrt um die 

 Zitate der beiden einheimischen Werke von Kuhnt und Schaufuß (Calwer). Was 

 noch nicht in diesem Katalog bearbeitet ist, wie die obengenannten Familien, ferner 

 aber auch fast alle Staphylinidae, Silphidac, Curculionidae und noch andere, fehlt 

 völlig bei Lucas. Da seit dem Erscheinen des Col. Cat. Jung-Schenkling Famil. 

 Histeridae bereits 10 Jahre verflossen sind, in welcher Zeit eine Pteihe neuer Gattungen 

 beschrieben worden ist, die zum größten Teil nicht in dem vorliegenden Catalogus 

 von Lucas aufgenommen wurden, so ist der Katalog für einen Histeridenspezialisten, 

 wahrscheinlich aber auch für jeden anderen Systematiker, unbrauchbar, bezw. wert- 

 los. Es fehlen die Histeriden-Gattungen: Satrapister Bickh. 1912, Tijdschr. v. Ent. 

 v. 55. p. 231, Trypolister Bickh., Phloeolister Bickh., Hypocacculus Bickh., Platy- 

 saprinus Bickh., Pseudister Bickh., Paralister Bickh., Acrolister Bickh., Dolieholister 

 Bickh., Brachylister Bickh., Cyclechinus Bickh., Coelister Bickh., Plagioscelis Bickh., 

 Troglostemus Bickh., Pheidoliphüa Lea, sämtlich 1916/17 in Gen. Insect., Wytsman, 



!) Im Originaltext „gesperrt". 



