'28 



als Beilage XXVI folgt und auf welche wir hier einfach verweisen. Wir Hessen dann 

 diese Sache auf sich beruhen, doch wurden wir durch diese Stellungname des vom 

 Secretariate des perm. int. ornith. Comités empfolenen Referenten in unserem Ent- 

 schlüsse bestärkt, die Mitglieder des eben genannten Comités zu einer Vorberatung 

 einzuladen, damit einer unliebsamen Störung des Congresses vorgebeugt werde. 



Ehe wir nun weiterschreiten, sei es uns gestattet, dieser Episode noch eine 

 Erklärung und eine Bemerkung beifügen zu dürfen. 



Die erstere bezieht sich darauf, dass der Kern des Referates des Herrn A. B. Meyer 

 aus der Schaffung eines Statutes für das permanente internationale ornithologische 

 Comité zu bestehen hatte. In Anbetracht dessen, dass es sich in diesem Falle um 

 eine, in Folge der Internationalität sehr complicirte Aufgabe handelte, war es 

 unsererseits ein sehr natürlicher Wunsch, den Entwurf dieses Statutes zeitig zu 

 erhalten, damit derselbe gedruckt und vor dem Congresse vertheilt werden könne, 

 damit sich die berufenen Factoren eine Meinung bilden können, somit die officielle 

 Verhandlung erleichtert werde; endlich damit wir für die eventuelle Heranziehung 

 juristischer und staatsrechtlicher Capazitäten vorzusorgen vermögen. Leider war unser 

 Bemühen ein vergebliches und wünschte der Referent diese ganze Angelegenheit secret 

 zu behandeln. 



Die Bemerkung bezieht sich auf eine fühlbare Strömung, welcher auch jene 

 Worte des Referenten entsprangen, welche sich auf die Teilname an den Sitzungen 

 sämmtlicher Sectionen beziehen. Die wissenschaftlichen Congresse, besonders gewisse, 

 nehmen nach und nach stets mehr die Form von Parlamenten an. Sie inelinieren auf 

 die Abhaltung von Gesammt-Sitzungen mit breitestem Redestrom, wo doch die Wissen- 

 schaft selbst dem auch in Worten streng gemessenen Specialismus huldigt. 



Wohin dieser Gegensatz führt, das hat schon der I. Congress gezeigt, wo die 

 Anwendung der Cloture ganz ernstlich aufgeworfen wurde, aus Gründen, welche einer 

 näheren Beleuchtung wohl nicht bedürfen. 



Wir entschlossen uns für specielle Sectionen hauptsächlich deswegen, weil der 

 Meinungsaustausch von Specialisten nicht leicht entartet, woraus Zeitgewinn und wirk- 

 lich fördernder Verlauf der Verhandlungen folgt, was denn doch die Hauptsache ist. 



Nun wollen wir fortfahren. 



Die Sitzung des Directionsrates vom 16. Jänner 1S91 (Beilage XXVH) ist dadurch 

 denkwürdig, dass in derselben die Herausgabe der wissenschaftlichen Enumeration der 

 Ornis Ungarns beschlossen und durch Johann v. Frivaldszkv auch übernommen wurde; 

 ferner wurde gemeldet, dass die königl. ungarische naturwissenschaftliche Gesellschaft 

 eine ungarische Ausgabe der von Otto Herman deutsch vei'fassten Festschrift, der 

 Biographie S. J. v. Petenyi's zu besorgen bereit ist. 



In der Sitzung des Ausstellungs-Comités voin 23. Jänner, wird mit Rücksieht 

 auf den Umstand, dass Professor Fürbringer ein Referat übernommen hat, beschlossen, 

 die Sammlung von Brustbeinen der Vögel im siebeubürgischen Landesmuseum eben- 

 falls auszustellen. (Beilage XXVIII.) 



In der Directionssitzung vom 29. Jänner 1891 werden sämmtliche Mitglieder 

 des permanenten internationalen Comités zu Ehrenmitgliedern dés ungarischen Comités 

 gewählt. 



