104 



:KJXT\r. 



N" 179. YOM UNG. WISSENSCHAFTLICHEN CoMlTÉ. 



An Hofrat A. B. 3Iejjer, Director des kön. zooL, antlirop. und ethnographischen Museums 



zu Dresden. 



Hocligeelirter Herr Hofrat ! 



In Folge Ihres Wertgeschätzten vom 8-ten d. M., welches an Herrn Ministerialrat und Vice- 

 präsidenten E. Ton Szalay gerichtet war und von diesem dem unter meiner Leitung fungirenden 

 wissenschaftlichen Comité zugewiesen wurde, habe ich die Ehre, die folgende Eröffnung zu machen. 



Die Idee der Reorganisation des perm, internat, ornith. Comitées stammt von dessen gegen- 

 wärtigen Secretar, Herrn Professor Dr. Gustav von Hayek, der uns auch mitgeteilt hat, dass Herr 

 Hofrat ein diesbezügliches Referat zu übernehmen geneigt wären. 



Es ist aber — glaube ich — nicht an i^ns, die wir ja mehr für den Empfang und die 

 Ermöglichung der Beratungen etc. des Congresses zu sorgen haben, Vorschläge über die Organisa- 

 tion einer Körperschaft zu machen, deren Function wir im Detail gar nicht kennen, in deren 

 Angelegenheiten wir eigentlich das Recht der Einsprache gar nicht besitzen. 



Unseres Dafürlialtens sollte das jetzt hesteliende permanente Comité einige Tage vor dem Zusammen- 

 tritt des Congresses in Budapest einige Sitzungen halten und auf Grund der Erfahrungen seit dem I-ten 

 Congresso ein Elaborat zu Stande bringen, 'welches die allerdings dringend nötigen Beformen dem Congresso 

 nahelegt. 



Wenn es uns aber doch gestattet ist, eine unvorgreifliche Meinung abzugeben, so könnten 

 wir dieselbe auf Grund jener Erfahrungen, welche wir im Verlaufe der Vorarbeiten für den Il-ten 

 Congress gemacht haben, wie folgt formuliren. 



1. Ist es absolut unhaltbai-, das die Local-Comitees, welche einen Congress vorbereiten — wie 

 jetzt wir — mit dem Präsidenten besonders und mit dem Secretar besonders correspondiren müssen, 

 daher auf Schritt i;nd Tritt in die höchst fatale Lage kommen, vom Präsidenten anders und vom 

 Secretar anders beraten zu werden, ohne eine Möglichkeit zu kennen, diese Gegensätze auszu- 

 gleichen. 



2. Ist es absolut imhaltbar, das in Zukunft die gesammte Organisation und Mobilisation des 

 Congresses u. z. bis in das allerletzte persönliche Detail, jenen Regierungen und Local-Comite'es 

 — wie jetzt uns — zufalle, die über keinen einzigen der Vor- Acten des I-ten Congresses verfügen, 

 daher stets der Gefahr ausgesetzt sind, mit ihrem Gutdünken hier oder dort anzustossen, besonders 

 dann, wenn — wie gegenwärtig — der Präsident und der Secretar des permanenten Comitées 

 ganz appart functioniren. 



•3. Ist es ganz unhaltbar, dass das permanente internationale Comité in der Zwischenzeit von 

 einem; Congresse zum anderen nie zusammentritt, nie den Fortgang der wissenschaftlichen Tätig- 

 keit ; der Gebarung einer Prüfung unterzieht, nötige Massregeln nie anregt, nie discutirt und — was 

 das grösste Übel ist — nie zum Beschlüsse erhebt. 



Unter gegenwärtigen Umständen ist es gar nicht ausgeschlossen, dass der Präsident und der 

 Secretar eine diametral entgegengesetzte Stellung einnimmt, je eine andere Richtung befolgt, was 

 schliesslich zu Controversen führt, welche in erster Reihe der Sache unendlichen Schaden zufügen. 



Bei der künftigen Organisation wären also folgende Punkte in erster Reihe zu berücksichtigen. 



1. Genaue Abgrenzung der Agenden des Präsidenten und des Secretärs. 



2. Beigabe eines Schatzmeisters, der über die Gebarung jenen Regierungen Berichte zukommen 

 lässt, welche die Institution Subventioniren. 



3. Verpflichtung des zeitweiligen Zusammentrittes des pernianenten Comitées, um principiell 

 wichtige Massnahmen zu beraten, zu beschliessen und zu publiciren. 



4. Verfügungen darüber, wie das permanente Comité bei der Organisation der jeweiligen 

 Congresse zu verfahren hat. 



I 



