1.(17 



Mil allerwenigsten in Foni!, von begründeten Vorschlägen vernommen. Die gemeinsamen Conferen-- 

 zen, woran Dr. Haytk teilnahm, beherrschte immer seine Klage — welche auch in Ihrem Briefe 

 dominirt: über die Eigenmächtiglieit etr. des Präses Blasins, worüber uns jedoch kein Urteil 

 zustand, weil wir nur so viel wussten und auch zu berücksichtigen hatten, dass Blasins de jure 

 und de facto Präsident war und ist, den ivir nicht ignoriren können, noch dürfen. Hat er gefehlt, 

 so steht das Urtheil einzig und allein dem Congresse zu, etwa in Form eines begründeten Miss- 

 trauensvotums, dessen Consequenz ja .Jederman kennt. Das war und ist auch heute unser Standpunkt. 



Überdies hat Herr Secretar Dr. y. Hayek auf unser wiederholtes Andringen, wonach das 

 P. I. 0. C. zu einer vorbereitenden Sitzung doch einberufen werden sollte, entschieden erklärt, 

 dass dies eine absolute Unmöglichkeit ist. 



Es blieb also als Vorarbeit des P. I. 0. C. einzig jenes Circular zu berücksichtigen, welches 

 mit der Unterschrift des Dr. Blasius und Dr. Hayek erschien und versendet wurde, welches aller- 

 dings einigen Stoff erhielt: leider erklärte aber Herr Dr. v. Hayek, dass dieses Schriftstück ganz 

 ohne sein Zuthun entstanden ist! 



Unter so bewandten Umständen gaben wir zwar die Hoffnung nicht auf, dass das Pflicht- 

 gefühl die Leitung des P. I. 0. C. denn doch zu vereintem Wirken führen werde ; wir waren aber 

 trotzdem bedacht, dem Gongresse eine solche Richtung zu geben dass, falls die vom P. I. 0. C. 

 abhängenden organisatorischen und sonstigen Angelegenheiten wegfallen müssten, das wissenschaft- 

 liche Resultat doch sichergestellt werde und zwar durch Referate, welche den Stand der ornitho- 

 logischen Disciplinen beleuchten, durch unsere Ausstellung u. s. w. 



Leider hat es den Anschein, dass das Verhältniss zwischen Präsidenten und Secretar sich 

 nicht gebessert, sondern im (.legenteil verschlimmert hat, dass sich im Schosse des P. L 0. C. eine 

 Spaltung vorbereitet, dass das" persönliche Moment dominirt, wo es doch höchste Zeit wäre, die 

 Sache vor Augen zu halten. Unter so bewandten Umständen — glaube ich — triti; die Pfliclit der 

 Gesammtheit des P I. 0. C. in Vordergrund, weil ja der erste Congress diesem Comité das Mandat 

 zur Executive u. s. w. ertheilte. 



Diese Gesammtheit ist, glaube ich, auch für die Funetionäre mitverantwortlich, auch ihr liegt 

 es ob für Berichte, Vorschläge, Organisations-Statuten u. s: w. rechtzeitig zu sorgen und dadurch 

 auch ihrerseits ein erspriessliclies Resultat sicherzustellen.. 



In Berücksichtigung aller dieser Umstände war ich so ft-ei darauf hinzuweisen, dass es denn 

 doch vielleicht angezeigt wäre, dass das P. L C. seine Sitzungen vor dem Congresse beginne, um 

 jene Angelegenheiten zu ordnen, welche ganz die seinen sind. 



Es fi-eut mich, dass ich hierin mit Ihnen übereinstimme und füge ich hinzu, dass wir diese 

 Beratungen als vollkommen interne Angelenglidt des P. I. 0. C. betrachten betrachten und daran nur inso- 

 ferne teilzunehmen wünschen, als sich ja auch Beschlüsse ergeben müssen, welche auf das Arrange- 

 ment des Congresses unmittelbaren Einfluss üben. 



Natürlich sind wir bereit die Mitglieder des P. I. 0. C. auch schon am 14. Mai hier zu 

 begrüssen, deren Beratungen zu ermöglichen, doch glauben wir, dars die Einberuftmg nicht uns 

 zusteht, sondern Pflicht der Leitung des P. T. 0. C. ist, dessen rechtzeitige Verständigung wir uns 

 dann auch erbitten. 



Was aber wir unsererseits nicht aufschieben können, das ist die Herausgabe des detaillirten 

 Programmes, welches in grossen Zügen das ganze Bild des Congresses zu enthalten hat, was nun 

 auch ermöglicht ist, weil Dr. Blasius in seinem Circular einen officiellen Bericht ankündigt und 

 auch Dr. v. Havek einen solchen zuo-esao-t hat*, daher die Tagesordnuno- der Eröfinungs-Sitzuno- 

 und zum Teile auch jene der Schluss-Sitzung festgestellt werden konnte. 



Ihr werthes Schreiben enthält noch drei positive Bemängelungen, an welche ich folgende 

 Bemerkungen knüpfe. 



Für die Arbeiten der Sectionen und Specialcomites haben wir zwei Tage angenommen, was 

 Sie für zu wenig befinden. Damals, als wir dies feststellten, glaubten wir, dass per Comité vier 



* Dieser letztere Bericht blieb aus. Herl. 



11* 



