121 



Zur siebenten Section gehört, wie obeu ersichtlich, Dr. Eugen v. Roditzky, Director der land- 

 wirtschaftl. Académie in Kassa, der das wichtige Referat über (ieflügelzucht übernahm ; auf eine 

 Behandhiug dieser Frage vom speciell ungarischen Standpunkte mussten wir infolge der Erkrankung 

 des Referenten Sigismund t. Kovasznay leider verziehten. 



Wii- sorgten dafür, dass die wichtigeren Referate, welche für den Congress von besonderem 

 Werte sind, im Vorhinein gedruckt werden, u. zw. als Ausgaben des ungarischen Comités. So z. B. 

 ist das Referat von Fürbringer, Sharpe, Palmen und Reichenow gänzlich gesichert und diese vier 

 Arbeiten sind schon an und für sich genügend um den hier zu haltenden Cogress nicht blos denk- 

 würdig, sondern auch wichtig erscheinen zu lassen ; selbst dann, wenn das permanente internationale 

 Comité überhaupt keine Resultate aufzuweisen hätte. 



Der Erfolg unserer Aufmerksamkeit den Engländern gegenüber war der. dass die ersten wert- 

 vollen Abhandlungen ihrerseits eingelaugt sind. 



Auch unserseits sind wir mit Materialien versehen und ich liofFe, dass wir unseren Platz ehren- 

 voll behaupten werden. 



Soviel über dasjenige, was dem Gepräge des Congresses entsprechend, eigentlich zu den Auf- 

 gaben des perm, internationalen Comités gehört hätte und trotzdem in den Wirkungskreis des 

 ungarischen wissenschaftl. Comités fiel. 



Der Beitrag Ungarns zum Congresse ist kurz zusammengefasst, folgender : 



Da der Hauptgegenstand der internationalen Vereinigung die Bestimmung des Vogelzuges ist, 

 hierüber jedoch die Meinungen — betreffs der Art und AVeise des Vorganges — von einander 

 stark divergiren, beschlossen wir nicht blos die Durchführung, sondern auch die Aufarbeitung einer 

 corabinirten Vogelzugs-Beobachtung. 



Der Minister für Cultus und Unterricht berief zu diesem Zwecke im Januar 1890 sämmtlicbe 

 namhaften Ornithologen des Landes, welche ein Reglement ausgearbeitet haben, das die Einheitlichkeit 

 der Beobachtungen sicherte. 



Der nicht geringen Aufgabe unterzogen sich 16 Ornithologen: 12 derselben machten um ihre 

 Wohnorte herum Observationen: vier besetzten von Drävafok bis zum Fertö in diagonaler Richtuno- 

 das Gebiet jenseits der Donau. 



Dieser Entschluss bedeutete ein fortwährendes Beobachten 3 Monate hindurch u. zw. vom 20, 

 resp. 1-ten Februar bis zum lö. Mai. 



Es observirte am Dravafok Professor Gabriel Szikla, in Totszentpäl meine Wenigkeit, in 

 Dinnyés Stefan v. Chernel. in Hegykö Dr. Julius v. Madarasz. Um die Wohnorte herum machten 

 Beobachtungen : in Nagy-Enycd Johann v. Csato', in Pieà Adam v. Buda, in Fogaras Eduard v. Czynk, zu 

 Na(jìi-Szf.-3IiUós Dr. Ludwig Kuhn, zu Horgos Karl Lakatos, zu SövemjM^a Stefan Honig, in der 

 Umgebung von Sopron Stefan Faszl, zu Somorja Karl Kuuszt, in Ihigvär Stefan Medreczky, zu IgU 

 Julius Geyer, in Szepes-Béla Dr. Michael Greisiger, zu Znberecz Anton Koczyan. 



Das Resultat der Observationen sind 16 ornithologische, 16 meteorologische Tagebücher und 

 ebenso viele Kartenskizzen; ornithologische Arten-Daten beiläufig 1572, hiezu beiläufig 17,000 meteoro- 

 logische Angaben ; die Observatoren vom jenseits der Donau brachten ausserdem eine ansehnliche 

 Vogelsammlung mit. Die Tageszahl beträgt seitens der 16 Observatoren 1584. 



Der ganze Stoff der Daten ist in 16 instructiven Tafeln für die Ausstellung fertiggestellt; 

 hiezu kommt noch die grosse Übersichtskarte, die Karten der einzelnen Beobachtungs-Stationen, 

 16 an der Zahl. Dies ist in dieser Ausführung die erste ausgestellte Beobachtung des Vogelzuges. 



Im Zusammenhang mit diesen Tafeln kamen wir in gewissen Zeichen überein, welche gewisse 

 characteristische Eigenschaften der Vögel bezeichnen, dem Fachmanne viel Worte ersparen und 

 die einen internationalen Character besitzen. Diese Zeichen sind ai;f den Tabellen bereits in An- 

 Avendung gebracht und gelangen als Antrag vor den Congress. 



Ausserdem ist auch der den Zug der Vögel in Ungarn bezügliche historische Stoff grösstenteils 

 ziisammengetragen. 



Laut Beschluss und auf Bitte des wissenschaftlichen Comités übernahm Johann v. Frivaldszky, 

 Mitglied des Comités und Präsident des Comités für die systematische Aiisstellung. die schwierige 



16 



