194 



10. Wie kommt es. dass die beiden Geschlechter derselben Art verschieden gefärbt 

 sind, bei einer nahe verwandten Art aber beide Geschlechter oft fast gleich gefärbt 

 erscheinen ? 



Herr JE. Oustalet-Paris legt ein hierher bezügliches Mannscript von M. de Schaeck- 

 Paris, betitelt: „Les variétés d'oiseaux du Muséum de Paris", vor. Dieses wird zur 

 Veröffentlichung in den „Comptes rendues'' bestimmt. * 



11. Troiive-t-on, dans la nature, des exemples fréquents de croisements entre 

 espèces sauvages et ces croisements ont-ils pour effet, comme on l'a prétendu, de 

 créer de nouvelles races ou même de nouvelles espèces, ou bien au contraire de faire 

 disparaître d'anciennes espèces? 



1 1 . Kann der von zwei verschiedenen Arten hervorgegangene Bastard fortpflan- 

 zungsfäJiig sein und ist im Falle einer Fortpflanzung in dem Spross die Stammform 

 erkennbar ? 



Herr Dr. Buss-Berlin ist der Ansicht, dass Bastarde fast immer unfruchtbar 

 bleiben ; doch kennt er auch Ausnahmen, welche er bei den Canarien-Girlitz-Bastarden 

 beobachtete und auch bei Bandfinken-Bastarden (Amadina fasciata). Bei letzteren 

 konnte er es feststellen, dass in der vierten Generation wieder die eine Stammfonn 

 (A. fasciata) prävalirte und dass die siebente und achte Generation von F. acutieanda 

 bloss nur mehr mit weisser Kehle ersshien. 



Herr Dr. E. Blasms-Braunscliiveig kennt aus dem Freileben der Vögel keinen 

 einzigen Fall eines fortpflanzungsfähigen Bastardes. 



1 2. Pour une espèce déterminée le mode de construction du nid a-t-il changé 

 dans la suite des temps? 



1 2. Sind solche Fälle bekannt, in welchen Vögel ihre gewöhnliche Mstweise 

 aufgeben und eine andere annehmen? 



Nach Baron (VHamonville-CJi.-ManonviUe sind solche Fälle bei Regulus ignicai^illus 

 und Sylvia curruca aus Süd-Frankreich bekannt Avorden. 



Auch Herr Dr. B. Blasius kennt einen ähnlichen Fall, in welchem eine Meise, 

 gezwungen durch den Mangel an Höhlungen, in einer Thonfigur mit kleiner oberer 

 Öffnung nistete. 



Herr Dr. Bîiss-BerUn spricht über den immer verbesserten Nestbau von Ploceus 

 vitellinus und weist zugleich auf die durchgehende Verschiedenheit im Nestbau 

 einer und derselben Art hin und erwähnt ein Goldammer-Paar, welches sein Nest in 

 Ermangelung von Pferdehaaren, mit feinen Eisenspänen aus einer nahen Fabrik 

 auskleidete. 



Herr Ofhmar Beiser-Serajero hä It alle diese Fälle für vereinzelte Vorkommnisse ; 

 seiner Ansieht nach gibt es nur wenige Vogel-Arten, welche in Folge der veränderten 

 Verhältnisse auch eine andere Nistweise angenommen haben, wie z. B. der Thurm- 

 Falke, der früher Höhlenbrüter war. 



Hiezu schliesst der Präsident, Herr Dr. B. Blasius, eine Beobachtung an, welche 

 er in Braunschweig machen konnte. Dort brütete nämlich Cerchneis tinnuneula früher 

 in hohlen Eichen, da diese nun gefällt sind, brütet diese Art mehr in alten Krähen-Nestern. 



* Erscheint in der zweiten Abteilung. Der Mimiorismus als Schutz im Sinne der Anpassung wurde nicht 

 berührt. Otto Herman. 



[ 



